Ухвала суду № 77752353, 07.11.2018, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 24/63/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

07.11.2018 Справа № 908/1468/18

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Т.А., при секретарі Вака В.С.

За участю представників:

представник позивача: не прибув

представник відповідача: не прибув

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/1468/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастерпайп Україна" (01042, м. Київ, вул. Чигоріна, буд. 18, поверх 4, ідентифікаційний код 38576489)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький тепло - енерго проект" (юридична адреса: 69013, м. Запоріжжя, вул. Блакитна, буд. 4, фактична адреса: 69063, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 20-В, ідентифікаційний код 37167460)

про стягнення 151403,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

30.07.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Мастерпайп Україна" звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький тепло - енерго проект" про стягнення основного боргу в сумі 121037,59 грн., пені в сумі 15801,37 грн. та процентів річних в сумі 14564,76 грн. за договором поставки № 2003/2017 від 20.03.2017.

Під час проведення автоматизованого розподілу цієї справи між суддями, відповідно до Протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, автоматизований розподіл не відбувся, у зв’язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу цієї справи.

Станом на 01.08.2018 відпали обставини, передбачені п. 46 Засад використання автоматизованої системи документообігу господарського суду Запорізької області, що є підставою для автоматизованого розподілу судової справи позовної заяви між суддями.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.08.2018 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою від 06.08.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/1468/18 за правилами загального провадження, присвоєно справі номер провадження 24/63/18. Підготовче судове засідання призначено на 17.09.2018.

Ухвалою суду від 17.09.2018 відкладено підготовче засідання на 04.10.2018.

Ухвалою суду від 04.10.2018 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 908/1468/18 на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 16.10.2018.

Ухвалою суду від 16.10.2018 відкладено підготовче засідання на 07.11.2018.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 ГПК України, враховуючи неявку представників сторін, судовий процес ведеться без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Представники сторін в засідання 07.11.2018 не з'явилися, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

06.11.2018 на адресу суду від ТОВ "Мастерпайп Україна" надійшла заява про відмову від позову, відповідно до якої просить суд провадження у справі закрити.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову. До ухвалення судового рішення у зв’язку з відмовою позивача від позову суд роз’яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову, враховуючи, що відмова позивача від позову не суперечить законодавству і фактичним обставинам справи, не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, а також, що насідки відмови від позову сторонам відомі, суд вважає за можливе прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастерпайп Україна" від позову, провадження у справі № 908/1468/18 закрити.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду. У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Із змісту частин 1, 3 ст. 130 ГПК України слідує, що у разі відмови позивача від позову до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. У разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред’явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Враховуючи наведені приписи ГПК України, Закону України "Про судовий збір", суд дійшов висновку про повернення позивачу 50 відсотків судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 2703 від 12.07.2018 на суму 2280,00 грн., що складає 1140,00 грн.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст. 42, ч. 1 ст. 130, п. 2 ч. 2, ч. 4 ст. 185, п. 4 ч. 1 ст. 231, 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд –

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову від позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастерпайп Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький тепло - енерго проект" про стягнення основного боргу в сумі 121037,59 грн., пені в сумі 15801,37 грн. та процентів річних в сумі 14564,76 грн. за договором поставки № 2003/2017 від 20.03.2017.

2. Закрити провадження у справі № 908/1468/18.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Мастерпайп Україна" (01042, м. Київ, вул. Чигоріна, буд. 18, поверх 4, ідентифікаційний код 38576489) з Державного бюджету України (р/р 31215206783007, УДКСУ у м. Запоріжжі (Орджонікідзевський район), 22030001, ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, ідентифікаційний код 38025409, код класифікації доходів бюджету 22030001 “Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)”) 50 % суми судового збору у розмірі 1140,00 грн. (одну тисячу сто сорок грн. 00 коп.), сплаченого платіжним дорученням № 2703 від 12.07.2018 на суму 2280,00 грн., у зв’язку з закриттям провадження у справі № 908/1468/18.

4. Ухвала є виконавчим документом, може бути пред’явлена до виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили – по 07.11.2021, та є підставою для повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Мастерпайп Україна" (01042, м. Київ, вул. Чигоріна, буд. 18, поверх 4, ідентифікаційний код 38576489) з Державного бюджету України 50 % суми судового збору у розмірі 1140,00 грн. (одну тисячу сто сорок грн. 00 коп.).

5. Платіжне доручення № 2703 від 12.07.2018 на суму 2280,00 грн. міститься в матеріалах справи № 908/1468/18.

Примірник даної ухвали направити позивачу.

Ухвала набрала законної сили 08.11.2018 та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст.ст. 255, 256 ГПК України.

Суддя Т.А. Азізбекян