Ухвала суду № 77752345, 12.11.2018, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Науки, 5

У Х В А Л А

12.11.2018р. Справа №905/1985/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат", м.Кам'янське

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест холдинг", м.Маріуполь

про визнання додаткової угоди до договору недійсною

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест холдинг", м.Маріуполь

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат", м.Кам'янське

про стягнення курсової різниці в сумі 388589386,73 грн.

Суддя Левшина Г.В.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний комбінат", м.Кам'янське, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест холдинг", м.Маріуполь, про визнання недійсною додаткової угоди №1/020817/17-0539-01/2018-10/12 від 12.10.2018р. до договору відступлення права вимоги №1/020817/17-0539-01 від 02.08.2017р.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на ті обставини, що при укладенні спірної додаткової угоди №1/020817/17-0539-01/2018-10/12 від 12.10.2018р. було порушено приписи ч.1 ст.203 Цивільного кодексу України, внаслідок чого зміст вказаного правочину суперечить положенням Цивільного кодексу України та іншим актам цивільного законодавства.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 29.10.2018р. було відкрите провадження у справі №905/1985/18, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначене підготовче судове засідання на 15.11.2018р. о 12.15 год., зобов'язано, зокрема, відповідача надати відповідно до ст.165 ГПК України відзив на позовну заяву і всі письмові докази (які можливо доставити до суду), протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали суду; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Відповідно до частини 1 статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

08.11.2018р. до господарського суду надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест холдинг", м.Маріуполь до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат", м.Кам'янське про стягнення курсової різниці в сумі 388589386,73 грн. При цьому, як вказує відповідач, він набув право на стягнення курсової різниці, яка підлягає стягненню з позивача з правочину, який останній вимагає визнати недійсним у первісному позові по справі.

За таких обставин, враховуючи доцільність спільного розгляду первісного та зустрічного позовів по справі №905/1985/18, відповідність зустрічного позову вимогам статей 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне об'єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.162, 164, 172, 173, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом по справі №905/1985/18 зустрічні позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест холдинг", м.Маріуполь до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат", м.Кам'янське про стягнення курсової різниці в сумі 388589386,73 грн.

Позивачу відповідно до ст.165 Господарського процесуального кодексу України представити письмовий відзив на зустрічну позовну заяву протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали суду; одночасно надіслати відповідачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Суддя Г.В. Левшина