
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
08.11.2018 № 905/1937/18
Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М. розглянувши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства «Златобанк» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію акціонерного товариства «Златобанк» ОСОБА_1 (юридична адреса: 01030, місто Київ, вулиця Б.Хмельницького, будинок № 17/52, адреса листування: 01001, місто Київ, вулиця Хрещатик, будинок №8-А; код ЄДРПОУ - 35894495)
до товариства з обмеженою відповідальністю «Мідо-Інтернешнл» (83045, місто Донецьк, вулиця Нарпітовська, будинок № 10; код ЄДРПОУ - 31377571)
про стягнення 101 421 489,84 гривень, -
В С Т А Н О В И В
До господарського суду Донецької області 18.10.2018 надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства «Златобанк» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію акціонерного товариства «Златобанк» ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Мідо-Інтернешнл» про стягнення 101 421 489,84 гривень.
Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.10.2018 відмовлено заявнику у відстроченні сплати судового збору, позовну заяву залишено без руху. Вказаною ухвалою встановлено публічному акціонерному товариству «Златобанк» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію акціонерного товариства «Златобанк» ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, але в будь-якому разі не пізніше 02.11.2018, шляхом надання до суду документів, які підтверджують сплату судового збору в розмірі 616 700,00 гривень; роз'яснено наслідки не усунення недоліків.
Згідно зі ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Станом на 08.11.2018 позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, а тому позовна заява публічного акціонерного товариства «Златобанк» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію акціонерного товариства «Златобанк» ОСОБА_1 підлягає поверненню.
Керуючись ст. 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В
Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Златобанк» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію акціонерного товариства «Златобанк» ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Мідо-Інтернешнл» про стягнення 101 421 489,84 гривень повернути позивачу.
Роз'яснити публічному акціонерному товариству «Златобанк» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію акціонерного товариства «Златобанк» ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Ухвала набрала чинності з моменту її підписання - 08.11.2018.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її підписання.
Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).
Суддя С.М. Фурсова
Судове рішення № 77752301, Господарський суд Донецької області було прийнято 08.11.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/1937/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: