Вирок № 77751431, 14.07.2015, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа № 653/81/15-к

Провадження № 1-кп/653/58/15

ВИРОК

іменем України

14.07.2015 року м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Крапівіної О.П.,

при секретарі Пшенічній В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Генічеськ українця, громадянина України, непрацюючого, освіта професійна-технічна, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, засудженого:

- 22.05.2012 року за ч.1 ст. 311 КК України Джанкойським міським судом вАР Крим до обмеження волі строком один рік, на основі ст.. 75 КК Українизвільнено від відбування покарання з іспитовим строком один рік;

-05.06.2013 року Генічеським районним судом звільнено від покаранняпризначеного йому за вироком Джанкойського міського суду в АР Крим від22.05.2012 року;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014230140001850від 13.09.2014 року,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 357 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014230140002512від 28.12.2014 року,

за участю:

прокурора Ліхтаренко В.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Гринечко С.Б.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у період часу до 16.09.2014 року незаконно, умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою збуту придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс масою 4,697 грам, який зберігав з метою подальшого збуту при собі. Після чого 16.09.2014 року близько 14.20 годин в м. Генічеськ Генічеського закупівлі наркотичних речовин, перебуваючи на території скверу по вул..Леніна біля будинку 4, незаконно, умисно, з корисливих мотивів, збув ОСОБА_3, який здійснював оперативні заходи по закупівлі наркотичних речовин, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс 4,697 грам, шляхом продажу за 150 гривень.

Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи незаконно, умисно, повторно, керуючись корисним мотивом, при не встановлених досудовим слідством обставинах, у період часу до 21.10.2014 року з метою збуту придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс масою 8,254 грам який зберігав з метою подальшого збуту при собі. Після чого 21.10.2014 року близько 12.00 годин в м. Генічеськ Генічеського району Херсонської області, перебуваючи на території скверу по вул..Леніна в м.Генічеськ біля будинку 4 незаконно, умисно, з корисливих мотивів, повторно збув ОСОБА_3, який здійснював оперативні заходи по закупівлі наркотичних речовин, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс 7,90 грам, шляхом продажу за 500 гривень. А решту наркотичного засобу канабіс висушений загальною масою 0,354 грам, який залишив зберігати при собі з метою подальшого збуту при собі до 21.10.2014 року коли працівники міліції в ході проведення особистого огляду виявили та вилучили вище вказаний наркотичний засіб.

Він же, продовжуючи свою злочинну діяльність, 27.12.2014 біля 17.15 години, перебуваючи в слідчій кімнаті ізолятору тимчасового тримання Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонської області за адресою Херсонська область смт. Н.Троїцьке вул. Чапаєва, №8, будучі підозрюваним у кримінальному проваджені № 12014230140001850 за ч. 2 ст. 307 КК України, та бажаючи уникнути кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого злочину шляхом знищення доказів вини, під час ознайомлення з матеріалами та доказами кримінального провадження відповідно до вимог ст. 290 КПК України, скористався моментом коли слідчий у кримінальному проваджені ОСОБА_4 не спостерігав за його діями, таємно заволодів одним з прямих доказів у проваджені, флеш накопичувачем Transcend 8 Gb 10 SDHC, що виготовлений відповідно до ст. 248, 271 КПК України, мав інвентарний номер 46т, і містив відео та аудіо інформацію спостереження за вчиненням ОСОБА_1 збуту наркотичних засобів 21.10.2014 року, і в зв'язку з цим був особливо важливим документом, доказом у кримінальному проваджені № 12014230140001850.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1, вину в інкримінованих йому злочинах не визнав, пояснив, що16.09.2014 року він знаходився на роботі та не міг робити щось протиправне, працює з 09 до 19 години , на обід також там залишаюсь, з напарником ОСОБА_4 їздили по замовленням біля 12 години , потім біля 16, зранку того дня чинив диван. По другому епізоду пояснив, що до нього підійшов чоловік запитав де можливо купити рибу, він дав йому свій номер телефону, той почав йому дзвонити, зустрілись. Пішов з ним на зустріч так як хотів дізнатись чому той постійно дзвонить, як у нього опинились мічені гроші він не знає, те що в сигарках конопля була визнає, пояснив що вживає її іноді.

Не дивлячись на невизнання вини обвинуваченим, його вина в скоєннікримінальних правопорушень передбаченихч.2ст.307, ч.2 ст. 357 КК України підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

За ст..307 ч.2 КК України - закупки наркотичних засобів від 16.09.2014 року, від 21.10.2014 року.

- показами свідка ОСОБА_5, допитаного судом в судовому засіданні, який пояснив, що він був запрошений працівниками міліції як понятий при проведенні оперативної закупівлі наркотичних засобів у громадянина ОСОБА_1 В міліції закупника оглянули та дали йому мічені гроші, був складений протокол, після закупник подзвонив по телефону та призначив зустріч з ОСОБА_1, всі разом поїхали в одному автомобілі до місця зустрічі, закупник вийшов з автомобіля, зустрівся з хлопцем якому передав гроші, а той йому передав згорток, потім повернувся до автомобіля, повідомив співробітників міліції, що купив у ОСОБА_1 речовину наркотик, але він не знає що саме це було, в міліції вони все записали та підписали, коли повернулись до ОСОБА_1, працівники міліції проводили обшук останнього, у якого виявили наркотичний засіб.

- показами свідка ОСОБА_6, допитаної судом в судовому засіданні, яка пояснила, що вона проходила біля Генічеського відділення міліції, вийшов співробітник міліції, який запросив її бути понятою. Вона погодилась, їй показали пакет, там були флешки, їх при ній включали, там був відеозапис на якому був хлопець який йшов біля магазину «Лакомка» рухаючись в сторону БТІ, зайшов до скверу, до нього підійшов хлопець, вони розмовляли, один іншому щось передав, потім розійшлись. Відеозапис був на флешках маленьких чорного кольору. Хлопець якого вона бачила на відео знаходиться в залі судового засідання.

- показами свідка ОСОБА_7, допитаного судом в судовому засіданні, який пояснив, що 16.09.2014 року його було запрошено працівниками міліції як понятого при проведенні оперативної закупівлі наркотичних засобів у громадянина ОСОБА_1 В міліції закупника оглянули та дали йому мічені гроші 100 та 50 гривень, був складений протокол, чоловіку на вигляд було десь 50 років, після закупник подзвонив по телефону та призначив зустріч з ОСОБА_1, всі разом поїхали в одному автомобілі до місця зустрічі, закупник вийшов з автомобіля, зустрівся з хлопцем якому передав гроші, а той йому передав згорток, потім повернувся до автомобіля розгорнув згорток, там знаходилась речовина схожа на каннабіс., яку він купив у ОСОБА_1, поїхали до відділення міліції де все записали та підписали, це було десь о 13-00 годині.

- показами свідка ОСОБА_8, допитаного судом в судовому засіданні, який пояснив, що 16.09.2014 року його було запрошено працівниками міліції як понятого при проведенні оперативної закупівлі наркотичних засобів у громадянина ОСОБА_1 В міліції закупника оглянули та дали йому мічені гроші 100 та 50 гривень, був складений протокол, після закупник подзвонив по телефону та призначив зустріч з ОСОБА_1, всі разом поїхали в одному автомобілі до місця зустрічі, закупник вийшов з автомобіля, зустрівся з хлопцем в сквері якому передав гроші, а той йому передав згорток, потім повернувся до автомобіля розгорнув згорток, там знаходилась речовина схожа на каннабіс., яку він купив у ОСОБА_1, поїхали до відділення міліції де все записали та підписали, раніше він ніколи не приймав участі в такому.

- показами свідка ОСОБА_9, допитаного судом в судовому засіданні, який пояснив, що надійшла інформація, про те, що гр.. ОСОБА_1 займається розповсюдженням наркотичних засобів, були проведені розшукові дії, зібрали інформацію, було підготовлено оперативні заходи щодо закупки. Гроші на проведення закупки виділялись з УВС, гроші вложили закупнику до карману, привозили на місце зустрічі та спостерігали як проходить покупка наркотиків, гроші він обробляв особисто в гумових рукавицях. Закупка проводилась на перехресті вулиць Воровського - Володарського.

- показами свідка ОСОБА_10, допитаної судом в судовому засіданні, яка пояснила, що вона проводила експертизу відповідно до постанови про призначення судової експертизи, відповідно до якої надала висновок, а саме, що надана речовина при огляді виявилась наркотичним засобом - канабіс 4, 697гр.В їх експертній установі є всі документи на проведення таких експертиз.

- показами свідка ОСОБА_11, допитаного судом в судовому засіданні, який пояснив, що він 19.12.2014 року був при огляді флеш карти, його було запрошено понятим, дивились відео на якому на відео був відеозапис на якому був хлопець та чоловік, хлопець сказав де взяти, а чоловік передав гроші, Зустрічались вони на вул.Воровського біля скверу. На відео був чоловік , який йшов біля магазину «Лакомка» рухаючись в сторону БТІ, зайшов до скверу, до нього підійшов хлопець, вони розмовляли, один іншому щось передав, потім розійшлись. Запис проводився начебто з пристрою, який знаходився на людині,

- показами свідка ОСОБА_3, допитаного судом в судовому засіданні, який пояснив, що він був закупником наркотичної речовини у гр.. ОСОБА_1, а саме він проходив по пр.. Миру побачив двох хлопців, запитав у них як пройти до міського пляжу, один з хлопців запропонував йому спробувати покурити траву, він погодився, після чого вони обмінялись мобільними номерами, домовились що пізніше здзвоняться, він пішов до міліції та заявив про цей факт, його було запрошено в якості закупника, при першій закупці його оглянули, дали гроші які були оброблені порошком, він подзвонив ОСОБА_1 домовився про зустріч, перший раз зустрілись в сквері, ОСОБА_1 передав йому пакет, а той йому гроші. Також він його ще якось пригостив, а саме передав автобусом в Херсон, він йому сказав що приїде в жовтні місяці, та подзвонить йому. В жовтня коли він приїхав, знову домовився про зустріч, на нього наділи відеокамеру, подзвонив ОСОБА_1 коли зустрілися ОСОБА_1 віддав йому гроші, останній сказав де лежить пакунок з наркотичною речовиною. Після першого знайомства ОСОБА_1 йому постійно телефонував, пропонував купити багато коноплі на 2000 тис.гривень та більше. При закупці на мене надягали камеру.

- показами свідка ОСОБА_12, допитаного судом в судовому засіданні, який пояснив, що 21.10.2014 року його було запрошено працівниками міліції як понятого при проведенні оперативної закупівлі наркотичних засобів у громадянина ОСОБА_1 В міліції закупника оглянули та дали йому мічені гроші, був складений протокол, після закупник подзвонив по телефону та призначив зустріч з ОСОБА_1, всі разом поїхали в одному автомобілі до місця зустрічі, закупник вийшов з автомобіля, йшов по скверу, його наздогнав хлопець, закупник передав гроші, а той йому передав згорток, після хлопця затримали співробітники міліції, все знімалось на відео камеру. Закупник в автомобілі показав пакет з газети в якому знаходилась речовина схожа на рослину конопля. Він бачив момент передачі грошей та пакету з наркотичною речовиною, також при особистому огляді ОСОБА_1 було виявлено шишку рослини конопля, цей хлопець на даний час знаходиться в залі судового засідання. При проведенні операції він сидів на сидінні автомобіля , все бачив, ОСОБА_1 та закупник зустрілися на перехресті вул.Воровського-Володарського на вході у сквер, закупник передав гроші, після всього продавця затримали, робили змиви рук, обшукували.

- показами свідка ОСОБА_13, допитаного судом в судовому засіданні, який пояснив, що він працівник міліції, в рамках кримінального провадження супроводжував матеріали справи. Йому надійшла інформація про розповсюдження наркотичних засобів громадянином ОСОБА_1, я доклав начальнику, той зареєстрував. В подальшому він був присутній при закупці наркотичних засобів у вищезазначеної особи. При першій закупці 16.09.2014 року, всі разом з закупником, понятими, поїхали в одному автомобілі до місця зустрічі, закупник вийшов з автомобіля, вони їхали на автомобілі за ним, закупник йшов по вулиці Леніна, закупник зустрівся з хлопцем в сквері якому передав гроші, а той йому передав згорток, потім повернувся до автомобіля розгорнув згорток, там знаходилась речовина схожа на каннабіс., яку він купив у ОСОБА_1, поїхали до відділення міліції де все записали та підписали. При другій закупці 21.10.2014 року закупник зустрівся на перехресті вулиць Воровського - Володарського, після цієї закупки ОСОБА_1 затримали, він намагався втікати. . Брали змиви рук.

Також вина ОСОБА_1 за двома епізодами за ст..307 ч.2 КК України підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме :

- витягами з ЄРДР від 13.09.2014 року про те, що чоловік «С» займається збутом наркотичних засобів, від 22.10.2014 року відповідно до якого громадянин «С» 21.10.2015 року збув наркотичний засіб ОСОБА_3 за 500 гривень , рапортом від 21.10.2014 року про те що відбувся збут наркотичної речовину гр.. ОСОБА_3 (а.с.1-3);

- - довідкою, касовим ордером, відповідно до яких видано гроші для проведення ОРЗ, рапортом (а.с.4-6);

- протоколом огляду місця події від 16.09.2014 року, з фото грошей, та за участю понятих ОСОБА_15, ОСОБА_7, відповідно до якого був оглянутий закупник ОСОБА_3 та вручені гроші, в сумі 150 грн, зазначені № купюр, (а.с.7-9);

- протоколом огляду місця події від 16.09.2014 року, за участю понятих ОСОБА_15, ОСОБА_7 (а.с.10) автомобіля ВАЗ 2110, в ході огляду якого було виявлено на задньому сидінні авто у гр.. ОСОБА_3 у якого був згорток;який він видав та пояснив, що купив наркотичну речовину у ОСОБА_1 ( а.с.10)

- постановою про проведення контролю за вчиненням злочину від 16.09.2014 року (а.с.11-12);

- протоколом контролю за злочином , відповідно до якого ОСОБА_3 вручені гроші в сумі 150 грн. 16.09.2014 року, описано його рух по м.Генічеську, де у сквері по вул.Леніна ОСОБА_1 передав йому паперовий пакунок, а він гроші, потім пояснив, що купив наркотичний засіб, (а.с.13-14);

- висновками експертизи № 1445-х від 18.09.2014 року, відповідно до висновків якої надана на експертизу крупно подріблена речовина рослинного походження буро-зеленого кольору з пряним запахом є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 4,697 гр. речовина вилучена 16.09.2014 року (а.с.15-19);

- постановою про визнання речовим доказом, квитанцією, канабіс 4,697 (а.с.20-21);

- клопотанням слідчого від 01.10.2014 року про дозвіл аудіо, відео контролю (а.с.22-23);

*висновками експертизи № 1706-х від 29.10.2014 року, відповідно до висновків якої На наданих на експертизу банкнотах Національного Банку України номіналом: 200 (двісті) гривень: MB6213048; 100 (сто) гривень: ВБ 5552823, БА 7518602; 50 (п'ятдесят) гривень: КД 0324636; ПА 2311640, вилучені (за текстом постанови) 21.10.2014 року при проведені особистого огляду гр. ОСОБА_1, є спеціальні хімічні речовини (люмінофори), які не мають поширення у побуті. Спеціальні хімічні речовини (люмінофори), виявлені на банкнотах НаціональногоБанку України номіналом: 200 (двісті) гривень: MB 6213048; 100 (сто) гривень: ВБ 5552823, БА 7518602; 50 (п'ятдесят) гривень: КД 0324636; ПА 2311640, вилучені (за текстом постанови) 21.10.2014 року при проведені особистого огляду гр. ОСОБА_1, а також спеціальна хімічна речовина (люмінофор), надана як зразок порівняння, мають спільну родову належність за хімічним складом.На наданих на експертизу серветках зі змивами з правої та лівої руктр. ОСОБА_1 є спеціальні хімічні речовини (люмінофори).Спеціальні хімічні речовини (люмінофори), виявлені на серветках зі змивами з правої та лівої рук гр. ОСОБА_1, а також спеціальна хімічна речовина (люмінофор), надана як зразок порівняння, мають спільну родову належність за хімічним складом (а.с. 38-44);

- постановою про визнання речовим доказом грошей в сумі 500гр. виявлених та вилучених 21.10.2014року в м.Генічеськ у ОСОБА_1. Речовий доказ долучити до матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиногореєстру досудових розслідувань за № 12014230140001850 від 13.09.2014 року. Який передано на збереження фінансової частини Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області, квитанція(а.с. 45-46);

- висновками експертизи №1705-х від 24.10.2014 року, відповідно до висновків якої надана на експертизу частина рослини буро-зеленого кольору з пряним

запахом є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого

заборонено - канабіс. Надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження світло-коричневого кольору із запахом тютюну, виявлена всередині сигарети без фільтру з мундштуком, на гільзі якої є напис «ПРИЛУКИ оригінальні», не є наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором, маса канабісу на момент проведення експертизи, в перерахунку на суху речовину, становить 0,354 г.(а.с.49-52);

- протоколом огляду місця події - автомобіля ВАЗ 2107 за участю понятих ОСОБА_5, ОСОБА_12 від 21.10.2014 року (а.с.53) в машині на задньому сидінні сидів гр.. ОСОБА_3 у якого грошей не було, потім був виявлений згорток чорного кольору з сухою масою;(а.с.32),

- висновками експертизи №1704-х від 23.10.2014 року, відповідно до висновків якої надана ( видана ОСОБА_3 21.10.2014 року) на експертизу суха на дотик крупно-подрібнена речовина рослинного походження буро-зеленого кольору з пряним запахом, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса канабісу, у перерахунку на суху речовину, на момент проведення експертизи, становить 7,90 г.(а.с.56-59); - постановою про визнання речовим доказом, квитанція, канабіс, змиви (а.с. 50-61);

- постановою прокурора від 30.09.2014 про проведення контролю за вчиненням злочину (а.с. 62-63);

- протоколом від 25.10.2014 року контролю за вчиненням злочину , відповідно до якого зафіксовані події 21.10.2014 року, а саме проведений огляд грошей номіналом 200, 100,50 гривень, які вручені ОСОБА_3 , який разом з працівниками міліції, понятими проїхав до магазину Люкс в м.Генічеську, вийшов з авто, пройшов, до скверу по вул.Леніна, зустрів хлопця на зріст біля 180 см, передав йому гроші , потім вони розійшлись, після чого ОСОБА_1 був затриманий, проведений його огляд, під час якого в нього вилучені гроші в сумі 500 гривень, купюри та № яких збігаються з тими, що були вручені ОСОБА_3(а.с.64-66);

- протоколом від 25.10.2014 року про результати аудіо, відео контролю, відповідно до якого було зафіксовано на відеокамеру осіб(продаж) наркотичних засобів 21.10.2014 року під час проведення негласних слідчих дій , додано носій інформації флеш-карта № 46Т (а.с. 67-69);

- протокол огляду флеш карти від 19.12.2014 року за участю понятих ОСОБА_6 та ОСОБА_11, які були допитані в судовому засіданні , постановою про визнання речовимдоказом флеш карти (а.с. 70-73).

- протоколом огляду місця події з фото грошей, за участю понятих ОСОБА_5, ОСОБА_12 від 21.10.2014 року (а.с.26-31);

- протоколом огляду закупника ОСОБА_3, за участю понятих ОСОБА_5, ОСОБА_12 від 21.10.2014 року (а.с.32);

- висновками експертизи № 198/Г від 22.10.2014 року, відповідно до висновків якої ОСОБА_1 ., 1988 року народження тілесних пошкоджень не завдано (а.с.33);

- протоколом огляду місця події по вул.. Володарського 32, за участю понятих ОСОБА_5, ОСОБА_12 від 21.10.2014 року (а.с.34) у гр.. ОСОБА_1 виявлено згорток чорного кольору з сухою масою;

Речовим доказом, а саме диск, який оглянутий в судовому засіданні з учасниками процесу, на якому зафіксовані слідчі дії 21.10.20014 року - вручення коштів, пересування закупника, видача паперового пакунку, затримання ОСОБА_1 ( а.с. 72-73)

До показів свідка ОСОБА_16, допитаного судом в судовому засіданні, який пояснив, що працює у ОСОБА_17 вже більше п'яти років, 16.09.2014 року він разом з ОСОБА_1 забирали мебель по замовленню, ОСОБА_1 був за кермом, замовлення було в смт.Н.Олексіївка, було 4 замовлення, перший це диван та два крісла, точно не пам'ятає, другий було 2 крісла та уголок, точно не пам'ятає, до смт. Н.Олексіївки їздили десь три рази та показів свідка ОСОБА_17., допитаного судом в судовому засіданні, який пояснив, що 16.09.2014 року по записам він пам'ятає які були замовлення, ОСОБА_1 по записам був цілий день на роботі, на роботу приходить о 09 годині та працює до 21-00 години,- суд відноситься критично по перше вони спростовуються зазначеними вище доказами поясненнями інших свідків. По-друге з записів ОСОБА_18 взагалі незрозуміло, що саме 16.10.2014 року ОСОБА_1 проводив в нього будь-які роботи. В суді він пояснив, що пам*ятає обставини того дня з записів, але записи, які він надав містять імена, приз віща, цифри, з яких однозначно зробити будь-який висновок суду неможливо. Крім того пояснення самого ОСОБА_1 та ОСОБА_16 відрізняються одне від одного щодо подій 16.09.2014 року на роботі.

Крім того пояснення свідків, які були понятими при проведенні цієї закупки 16.09.2014 року, та які є незацікавленими особами збігаться з показами допитаного закупника в суді ОСОБА_3 щодо обставин, часу, місця події , тому суд критично оцінює покази зазначених вище свідків та самого обвинуваченого .

ПО ЕПІЗОДУ викрадення електронного носі вина обвинуваченого підтверджується :

- показами свідка ОСОБА_4, допитаного судом в судовому засіданні, який пояснив, що він являється слідчим Генічеського РВ УМВС розслідував кримінальне правопорушення за ч.2 ст.307 КК України, приїхав до Новотроїцького УВС, знаходився в слідчий кімнаті, ознайомлював гр.. ОСОБА_1 з матеріалами справи, включав ноут-бук, відвернувся від ОСОБА_1 , потім побачив що зникла флешка, ОСОБА_1 просився відразу до туалету після перегляду відео, останній вкрав флешку та кинув до туалету. В справі було дві флешки, вранці ОСОБА_1 сказав що у нього болить голова, флеш карта лежала на столі, коли він готував апаратуру для перегляду . Він пересняв на телефон з відео реєстратора момент ознайомлення, так як на реєстраторі малий час зберігається інформація.

- показами свідка ОСОБА_19, допитаного судом в судовому засіданні у режимі відео конференції, який пояснив, що він являється працівником Новотроїцького РВ УМВС 27.12.2014 року був черговим, приїхав слідчий Генічеського РВ Сезько В.В. до підозрюваного ОСОБА_1 , після допиту, вийшов ОСОБА_4 та пояснював що ОСОБА_1 знищив флешку, вони переглянули відео спостереження, яке велось в ІТЗ, з якого було видно як останній витягнув з ноут бука флешку та попросився до туалету.

- показами свідка ОСОБА_20, допитаного судом в судовому засіданні у режимі відео конференції, який пояснив, що він являється працівником Новотроїцького РВ УМВС 27.12.2014 року був на чергуванні, приїхав слідчий Сезько В.В. до підозрюваного ОСОБА_1, після допиту, вийшов ОСОБА_4 та пояснював що ОСОБА_1 вирвав з нот бука флешку та знищив її, вони переглянули відео спостереження, з якого було видно як останній щось брав, ложив у рукав та попросився до туалету. ОСОБА_1 сам зізнався що викинув до туалету флешку.

- показами свідка ОСОБА_21, допитаного судом в судовому засіданні у режимі відео конференції, який пояснив, що він являється працівником Новотроїцького РВ УМВС 27.12.2014 року був постовим, приїхав слідчий Сезько В.В. до підозрюваного ОСОБА_1 ., після допиту, вийшов ОСОБА_4 та пояснював що ОСОБА_1 вирвав з нот бука флешку та знищив її, показав відео на мобільному телефоні, з якого було видно як останній витягнув з ноут бука флешку та попросився до туалету. ОСОБА_1 сам зізнався що викинув до туалету флешку.

- речовим доказом , диском з відеозаписом з мобільного телефону слідчого Сенько В.В., який він пересняв з відео реєстратора Ново троїцького ІТТ та який він видав та який оглянутий в судовому засіданні , відповідно до якого вбачається, що ОСОБА_1 під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за ст..307 ч.2 КК України в приміщенні Ново троїцького ІТЗ взяв якийсь предмет зі столу та поклав до рукава одягу.(а.с. 23)

Вивчивши матеріали справи, вислухавши обвинуваченого, інших учасників процесу, суд вважає,що дії обвинуваченого ОСОБА_1 слід кваліфікувати :

- за ч.2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту, а також збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинений повторно,

- за ч.2 ст. 357 КК України, як таємне викрадення особливо важного документу.

Невизнання вини підсудним ОСОБА_1 суд розцінює, як намагання обвинуваченого уникнути передбаченої законом відповідальності та справедливого покарання, оскільки його вина підтверджується поясненнями свідків, висновками експертиз, речовими доказами та сукупністю інших доказів у справі.

При призначенні міри покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь суспільної небезпечності скоєних обвинуваченим злочинів, які є діяннями середньої тяжкості та тяжкими, що він не вперше притягується до кримінальної відповідальності, що характеризує його як особу схильну до правопорушень, за місцем проживання характеризується позитивно, обставин що пом'якшують та обтяжують покарання судом не встановлено, тому суд вважає, що міра покарання обвинуваченому повинна бути призначена в межах санкції інкримінованих йому злочинів, в вигляді реального позбавлення волі.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Судові витрати за проведені у справі експертизивисновок № 1445-х від 18.09.14) витрачено 368,94 грн. (висновок 1705-х від 24.10.14) витрачено 399,69, (висновок 1704-х від 23.10.14) витрачено 368,94, на проведення фізико-хімічної експертизи (висновок 1706-х від 29.10.14) витрачено 491,92) - слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1

На підставівищевикладеного, керуючисьст.ст. 370,374 КПК України, суд -

З а с у д и в :

ОСОБА_1 визнативинним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст. 357 КК України, та призначитипокарання:

- за ч.2 ст. 307 КК України у вигляді 6 (шести ) років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна.

- за ч.2 ст. 357 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі,

На підставі ч.1ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового приєднання , остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі, з конфіскацією всього належного йому майна з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу

.

Обрати обвинуваченомуОСОБА_1 до набрання вироком законної сили запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк покарання обвинуваченому ОСОБА_1 обчислювати з 14.07.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_1:

- на користь НДЕКЦ при УМВС України в Херсонськійобласті (73014 м. Херсон, Миколаївське шоссе,28-а, ОКПО-24060300 УДК по Херсонськійобласті, МФО-852010 р/р 31118115700002, код ЄДРПОУ 37959779) витрати на проведенняекспертизинаркотичнихзасобів № 1445-х від18.09.2014 року у розмірі368,94 грн., (а.с.16); № 1706-х від 29.10.2014 року у розмірі491,92 грн.(а.с.37); № 1705-х від24.10.2014 року у розмірі399,69 грн.(а.с. 48), № 1704-х від23.10.2014 року у розмірі368,94 грн. (а.с. 55).

- речовідокази у справі: - особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, висушеною масою 4,697 грам, виявлений та вилучений в ході особистого огляду гр.ОСОБА_3 - передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Генічеського РВ - квитанція №3244. Особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, висушеною масою 0,354 грам, виявлений та вилучений в ході особистого огляду гр. ОСОБА_1 - передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Генічеського РВ, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, висушеною масою 7,90 грам, виявлений та вилучений в ході особистого огляду гр.ОСОБА_3 - квитанція № 3124, що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів при Генічеському РВУ МВС України, що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів при Генічеському РВУ МВС України - після вступу вироку в законну силу знищити.;

- грошові кошти в сумі 500грн. - після ступу вироку в законну силу слід звернути в дохід держави- після ступу вироку в закону.

Інші речові докази залишити при справі.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти діб з моменту проголошення, засудженим з моменту отримання копії вироку, засудженим з моменту отримання копії вироку.

Суддя: О. П. Крапівіна