Ухвала суду № 77750831, 22.10.2018, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/2379/16-к

1-кс/683/1117/2018

У Х В А Л А

22 жовтня 2018 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Бондарчук Л.А. з участю секретаря судового засідання Борикіної Л.В., заступника начальника СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області Швеця О.О., розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №42016241220000044,

встановив:

Заступника начальника СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області Швець О.О. звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, обґрунтовуючи тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що відділом освіти, молоді та спорту Старокостянтинівської РДА 29.09.2016 здійснено проплату на суму договору за 200 м. куб. поставлених дров, які згідно того ж договору мають бути відповідної якості, маркування і пакування, та відповідати державним стандартам й технічним умовам.

Наведене свідчить про те, що посадові особи відділу освіти, молоді та спорту Старокостянтинівської РДА за попередньою змовою з ФОП ОСОБА_2, шляхом зловживання своїм службовим становищем упродовж 26 червня - 22 серпня 2016 року здійснили закупівлю дров м'якої породи загальною масою 200 м. куб., у ФОП ОСОБА_2 по завищеній ціні на загальну суму 100 тис. грн., чим здійснили розтрату бюджетних коштів у сумі більше 30 тис. грн. на користь останньої.

Згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 5438-5450/16-26 від 05.05.2017 встановлено, що досліджувані об'єкти, які поставлені у загальноосвітні заклади Старокостянтинівського району, Хмельницької області, а саме: с. Гребенинка, с. Губча, с. Волиця-Керекешино, с. Пеньки, с. Радківці, с. Попівці, с. Ладиги, с. Лапжева, с. Малий Чернятин, с. Стецьки, с. Підгірне відповідно до договору купівлі-продажу № 269 від 29.06.2016 та накладній № 25 від 22.08.2016 є обаполою (горбиками, обрізками та відрізками) відходами первинної деревообробки, які не відповідають ГОСТ 3243-88 "Дрова. Техническиеусловия" за товарними характеристиками. Загальна вартість товару - обаполи (горбиками, обрізками та відрізками) хвойних порід об'ємом 136,53 куб. м. поставлених ФОП ОСОБА_2 відповідно до договору № 269 від 29.06.2016 року та накладної № 25 від 22.08.2016 року станом на 29 червня 2016 року становить:

-21845 гривень без ПДВ.

-26214 гривень з ПДВ.

Ринкова вартість, наданої на дослідження лісо продукції зазначені при умові, що станом на 29 червня 2016 року вона мала відповідні якісні показники.

Ринкова вартість дров паливних сосни 1 м. куб. за умови реалізації з франко-нижнього складу, без ПДВА станом на 29 червня 2016 року становить 356 гривень.

Ринкова вартість дров паливних хвої 1 м. куб. за умови реалізації з франко-нижнього складу, без ПДВ, станом на 29 червня 2016 року становить 345 гривень.

На даний час, для повного, всебічного розслідування вказаного вище кримінального правопорушення, з метою усунення протиріч між показаннями колишнього начальника відділу освіти, молоді та спорту Старокостянтинівської РДА ОСОБА_3, завідувача складу даного відділу ОСОБА_4, колишнього головного бухгалтера даного відділу ОСОБА_5, юриста даного відділу ОСОБА_6 та начальника господарської групи даного відділу ОСОБА_7, виникла необхідність в опрацюванні інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг абонентських мобільних номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2, які належать ОСОБА_3, абонентського мобільного номеру НОМЕР_4 який належить ОСОБА_4,абонентського мобільного номеру НОМЕР_3, який належить ОСОБА_5, абонентського мобільного номеру НОМЕР_6, який належить ОСОБА_6, абонентського мобільного номеру НОМЕР_5 який належить ОСОБА_7, у період часу з 01 год. 01.05.2016 року по 01 год. 01.11.2016 року.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ «Київстар», у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Керуючись ст.ст. 163,164 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції Скорому Святославу Ігоровичу, слідчому СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції Люблінському Олександру Володимировичу, слідчому СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції Загоруйку Василю Васильовичу, слідчому СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенанту поліції Кулібабі Дмитру Олександровичу, слідчому СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенанту поліції Пастуху Олександру Олександровичу, слідчому СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області капітану поліції Чорноусу Олегу Михайловичу, заступнику начальника СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області капітану поліції Швецю Олександру Олександровичу, слідчому СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенанту поліції Охрімець Вікторії Вікторівні та оперативним працівникам СКП Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області: лейтенанту поліції Маховському Максиму Миколайовичу,старшому лейтенанту поліції Голюку Ігореві Ристиславовичу, підполковнику поліції Сукачу Олександру Вікторовичу, майору поліції Козерацькому Олегу Васильовичу, старшому лейтенанту поліції Данилюку Василю Володимировичу, старшому лейтенанту поліції Суку Дмитру Васильовичу тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через оператора стільникового зв'язку, а саме:

- ПрАТ «Київстар»: найменування юридичної особи: ПрАТ «Київстар», поштова адреса: 03113 м. Київ вулиця Дегтярівська, 53, юридична адреса: 03110, м. Київ, Червонозоряний проспект, 51, телефон (044) 2090070, факс (044) 2322184, у період часу з 01 год. 01.05.2016 року по 01 год. 01.11.2016 року, з абонентським номерами№ НОМЕР_7, НОМЕР_2,НОМЕР_4 НОМЕР_3, НОМЕР_6, НОМЕР_5 що перебуває у володінні ПрАТ «Київстар».

2. Зобов'язати ПрАТ «Київстар» виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за визначеними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А).

2.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

2.3. Типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4. Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А (абонент Б).

2.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Ухвала діє до 22 листопада 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя