Ухвала суду № 77750461, 25.10.2018, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 2/760/7391/18

В справі № 760/27302/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2018 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю торгівельно - промислова компанія «НАК», Державної служби інтелектуальної власності про дострокове припинення дії свідоцтва України № 91985 на знак для товарів та послуг «HYDROFLEX», -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачsd.

При вирішенні питання про відкриття провадження в справі з'ясовано, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме в позовній заяві відсутні відомості щодо:

- змісту позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав та інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні;

- викладу обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як вбачається з п. 3 прохальної частини позову, позивач просить зобов'язати зобов'язати Державну службу інтелектуальної власності внести зміни до державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг стосовно свідоцтва України № 91985 та здійснити публікацію про це в офіційному бюлетені «Промислова власність».

Разом з тим, позивачем не зазначено обгрунтування позовних вимог до Державної служби інтелектуальної власності, оскільки згідно даних Міністерства юстиції України, остання з 27.09.2016 перебуває в стані припинення.

Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України № 320 від 11.05.2017 «Питання Міністерства економічного розвитку і торгівлі», яка була опублікована 18.05.2017 року та одразу набрала законної сили, відповідно до якої Міністерству економічного розвитку і торгівлі України були передані функцій і повноваження Державної служби інтелектуальної власності, що ліквідується.

Таким чином, функції з реалізації державної політики у сфері інтелектуальної власності, зокрема, щодо ведення Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг,відхилення від реєстрації знаків для товарів і послуг, видачі свідоцтва України на знак для товарів і послуг на підставі рішення про відповідність позначення умовам надання правової охорони за результатами кваліфікаційної експертиз, здійснює Міністерство економічного розвитку і торгівлі України.

Таким чином, позивач має обгрунтувати заявлені вимоги пред"явлені до відповідача-2, в іншому випадку визначитися з належним відповідачем по справі.

Крім того, позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 704,80 грн., оскільки ним заявлено дві вимоги немайнового характеру, а сплачено лише за одну вимогу.

Сплата судового збору має бути здійснена за наступними реквізитами:

отримувач коштів УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 31218206026010, код класифікації доходів бюджету 22030101 Призначення платежу*;101.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При таких обставинах, керуючись ст.ст.175, 185 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, шляхом подання нової позовної заяви з додатками відповідно до кількості сторін у справі., та надання оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Ухвала в частині визначення розміру судового збору може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

В решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Букіна