Ухвала суду № 77750439, 05.10.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/28280/18-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В.,

при секретарі Гасюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕГАС АВТО» - ОСОБА_2 про роз'яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11 червня 2018 року,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла заява представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕГАС АВТО» - ОСОБА_2 про роз'яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11 червня 2018 року по справі № 757/28280/18-к за клопотанням слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу управлінням з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю. Представник заявника просив роз'яснити ухвалу в частині надання тимчасового доступу до вказаних в ухвалі документів, з можливістю вилучення чи з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії.

До судового засідання учасники за заявою не з'явилися. Тому, слідчий суддя розглянув заяву у їх відсутність.

Дослідивши заяву, матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви, виходячи з такого.

Статтею 380 КПК України передбачено, що, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Отже, підставою для подання заяви про роз'яснення судового рішення є його незрозумілість, що ускладнює виконання рішення.

Разом з тим, ухвала слідчого судді від 11 червня 2018 року є зрозумілою для виконання, оскільки нею зобов'язано службових осіб ТОВ «ПЕГАС АВТО» надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів, зазначеній в ухвалі особі з можливістю вилучення.

У зазначеній ухвалі наведені обставини, на підставі яких слідчий суддя дійшов такого висновку.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕГАС АВТО» - ОСОБА_2 про роз'яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11 червня 2018 року - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя О.В. Батрин