Ухвала суду № 77750428, 08.10.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/43391/18-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В.,

при секретарі Павленко В. О.,

представника власника майна ОСОБА_1,

прокурора Рубчука С. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про скасування арешту на майно, накладеного у кримінальному провадженні № 12016040650005313 (№42016040000000325),

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді надійшло клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23.12.2016 у справі № 201/17752/16-к, а саме скасування заборони всім особам, які перебувають у трудових відносинах із суб'єктами державної реєстрації, державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, державним та приватним нотаріусам вчиняти будь-які реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТ РІТЕЙЛ» (код юридичної особи 38835542, місцезнаходження: 49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Шпіндяка, будинок 33-А).

Клопотання мотивоване тим, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42016040000000325 від 06.04.2017, до якого приєднанні матеріали кримінального провадження 12016040650005313, яке розпочате Соборним ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області за заявою директорів ТОВ «МАЛБІ ФУДС» (код 32998661), ТОВ «МАЛБІ-Україна» (код 37150787), ТОВ «ОПТ РІТЕЙЛ» (код 38835542), ТОВ «ШОКОЛАДНА КОМПАНІЯ «МИР» (код 32140004), ТОВ «ХАРЧЕПРОМ» (код 30838195). ОСОБА_2 є єдиним учасником і директором ТОВ «ОПТ РІТЕЙЛ». В грудні 2016 року ОСОБА_2 звертався до слідчого з проханням про накладення заборони на здійснення реєстраційних дій, з метою уникнення повторення незаконних дій третіх осіб, спрямованих на заволодіння корпоративними правами товариства. На теперішній час порушені права ОСОБА_2, як учасника товариства відновлені повністю, зазначена заборона перешкоджає нормальній діяльності товариства у зв'язку з чим виникла необхідність у скасуванні арешту майна.

У судовому засіданні представник власника майна клопотання підтримала, просила задовольнити.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував, зазначив, що у 2016 році була спроба захоплення підприємства, у зв'язку з чим слідчим було ініційоване питання про арешт майна.

Вислухавши позиції сторін, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив такі обставини.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Під час розгляду клопотання встановлено, що в провадженні СВ Соборного ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області перебували матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до ЄРДР за №12016040650005313 від 20.12.2016 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В подальшому кримінальне провадження №12016040650005313 було приєднано до кримінального провадження №42016040000000325, досудове розслідування в якому здійснюється Генеральною прокуратурою України.

В рамках кримінального провадження №12016040650005313 ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23.12.2016 у справі № 201/17752/16-к накладено арешт на майно ТОВ «ОПТ РІТЕЙЛ» (код 38835542), шляхом заборонити всім особам, які перебувають у трудових відносинах із суб'єктами державної реєстрації, державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, державним та приватним нотаріусам вчиняти будь-які реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТ РІТЕЙЛ» (код юридичної особи 38835542, місцезнаходження: 49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Шпіндяка, будинок 33-А).

Згідно даних, які містяться в долученій до матеріалів клопотання ухвалі слідчого судді, якою накладено арешт на майно, кримінальне провадження було розпочате за заявою директорів ТОВ «МАЛБІ ФУДС» (код 32998661), ТОВ «МАЛБІ-Україна» (код 37150787), ТОВ «ОПТ РІТЕЙЛ» (код 38835542), ТОВ «ШОКОЛАДНА КОМПАНІЯ «МИР» (код 32140004), ТОВ «ХАРЧЕПРОМ» (код 30838195). Відповідно до заяви, невстановлена особа використала завідомо підроблені пакети документів шляхом надання їх державному реєстратору, що стало підставою незаконної зміни учасників та виконавчих органів вищевказаних товариств, тим самим вчинивши шахрайство у великих розмірах.

Таким чином, дослідивши матеріали клопотання, проаналізувавши зміст фабули кримінального правопорушення, враховуючи процесуальну позицію прокурора з даного питання, слідчий суддя приходить до висновку, що за відсутності підстав, які існували на час накладення арешту, клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про скасування арешту на майно, накладеного у кримінальному провадженні № 12016040650005313 (№42016040000000325) - задовольнити.

Скасувати заборону всім особам, які перебувають у трудових відносинах із суб'єктами державної реєстрації, державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, державним та приватним нотаріусам вчиняти будь-які реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТ РІТЕЙЛ» (код юридичної особи 38835542, місцезнаходження: 49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Шпіндяка, будинок 33-А), накладену відповідно до ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23.12.2016 у справі № 201/17752/16-к

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В. Батрин