Ухвала суду № 77750380, 15.10.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/41778/18-ц

У Х В А Л А

15 жовтня 2018 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В., розглянувши заяву представника заявника Панасюк Наталії Костянтинівни - Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про звільнення від сплати судового збору за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, заінтересовані особи ОСОБА_2, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника Панасюк Н.К. - Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві звернулася до суду з заявою про звільнення від сплати судового збору за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, заінтересовані особи ОСОБА_2, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю. У заяві заявник просила звільнити від сплати судового збору, оскільки, бюджетом Пенсійного фонду України на 2018 рік кошти на сплату судового збору не передбаченні.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» кошти Пенсійного фонду України формуються переважно за рахунок страхових внесків та використовується на:

1) виплату пенсій, передбачених цих Законом;

2) надання соціальних послуг, передбачених цих Законом;

3)фінансування адміністративних витрат, пов'язаних з виконанням функцій, покладених на органи Пенсійного фонду;

4) оплату послуг з виплати та доставки пенсій;

5) формування резерву коштів Пенсійного фонду.

Згідно з ч. 2 ст. 73 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» забороняється використання коштів Пенсійного фонду на цілі, не передбачені Законом.

Вказану заяву розглянуто у відсутність осіб, які беруть участь у справі відповідно до ст. 136 ЦПК України.

Враховуючи наведене та дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява представника заявника про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню, оскільки представник заявник не спроможнийсплатити судовий збір через майновий стан Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві.

На підставі викладеного та керуючись ст. 136 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника Панасюк Наталії Костянтинівни - Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про звільнення від сплати судового збору за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, заінтересовані особи ОСОБА_2, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю - задовольнити.

Звільнити Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві - від сплати судового збору у справі за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, заінтересовані особи ОСОБА_2, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО.В. Батрин