Ухвала суду № 77750335, 08.11.2018, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/305/18

Номер провадження № 2/699/348/18

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

08.11.2018 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря судового засідання Таран О.В.,

представника позивача Пухи І.І.,

представника відповідача ОСОБА_2,

представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду цивільну справу за позовом Набутівської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області до ОСОБА_5 з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3, приватного підприємства «Вулкан-Агро», спілки громадян-співвласників земельних та майнових паїв КСП «Слава» в особі голови спілки ОСОБА_6 про скасування свідоцтва,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області з позовною заявою у якій просить скасувати свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства «Слава» серії НОМЕР_1 від 13.05.2014 року, виданого на ім'я ОСОБА_5.

В підготовчому засіданні представник Набутівської сільської ради Пуха І.І. позов підтримав, мирову угоду укласти не бажає, відмовився від врегулювання спору за участю судді. Зазначив, що ОСОБА_5 було неправомірно видане свідоцтво про право власності на майновий пай.

Представник відповідача ОСОБА_2 позов не визнав, мирову угоду укласти не бажає, відмовився від врегулювання спору за участю судді. Позов є безпідставним через відсутність порушення прав Набутівської сільської ради ОСОБА_5. Заявив клопотання про застосування строку позовної давності та про закриття провадження у справі.

Представник третьої особи ОСОБА_3 - ОСОБА_4 позов підтримала та просить задовольнити, оскільки ПП «Вулкан-Агро» не було членом КСП «Слава». ОСОБА_5 свідоцтво про право власності на майновий пай видане з порушенням вимог закону і дії сільської ради є протиправними, внаслідок чого порушені права ОСОБА_3.

Представник третьої особи приватного підприємства «Вулкан-Агро» в підготовче засідання не з'явився, про дату, час, місце слухання справи були повідомлені вчасно, що підтверджується повідомленням про вручення судової повістки.

Представник третьої особи ОСОБА_6 в підготовче засідання не з'явився, про дату, час, місце слухання справи був повідомлений вчасно, що підтверджується повідомленням про вручення судової повістки.

Згідно ч.1,2 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з'ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно ч.1,2 ст.197 ЦПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У підготовчому засіданні суд:

1) оголошує склад суду, а також прізвища, імена та по батькові секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з'ясовує наявність підстав для відводів;

2) з'ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;

3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви;

4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше;

5) може роз'яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи;

6) з'ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі;

7) з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше;

8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста;

9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення;

10) вирішує заяви та клопотання учасників справи;

11) направляє судові доручення;

12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення;

13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення;

14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення;

15) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті;

16) встановлює порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання;

17) з'ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат;

18) вирішує питання про колегіальний розгляд справи;

19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи

Судом з'ясовано, що сторони не бажають укласти мирову угоду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; уточнено позовні вимоги та заперечення проти них.

Згідно п.3 ч.2, 5 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з'ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 189,197,200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті цивільну справу за позовом Набутівської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області до ОСОБА_5 з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3, приватного підприємства «Вулкан-Агро», спілки громадян-співвласників земельних та майнових паїв КСП «Слава» в особі голови спілки ОСОБА_6 про скасування свідоцтва на 10:00 22 січня 2019 року.

В судове засідання викликати сторони, третіх осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Свитка С.Л.