Ухвала суду № 77750278, 09.11.2018, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа № 551/329/16-ц

У Х В А Л А

про залишення подання без руху

09 листопада 2018 року

селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В., перевіривши матеріали подання виконуючого обов'язки начальника Шишацького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Говорун Алли Станіславівни про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

в с т а н о в и в:

08 листопада 2018 року до суду надійшло подання в.о. начальника Шишацького РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області Говорун А.С. про заміну сторони у виконавчому провадженні АСВП №52186639, а саме: стягувача ТОВ «Факторингова компанія «Рантье» на ТОВ «Нью Файненс Сервіс», до якого згідно договору факторингу перейшло право грошової вимоги за кредитним договором № Р24.178.73240 від 27 червня 2014 року.

За правилами частин 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи із норм ч.3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Оскільки ст. 442 ЦПК України не передбачено наслідків недотримання закону при подачі заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд виходить з ч. 9. ст. 10 ЦПК України, відповідно до якої, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини / аналогія закону /, а тому судом застосовуються положення ст. ст.175, 177 ЦПК України.

Згідно з положеннями п. 2 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування або ім'я сторін та інших учасників справи, місце проживання чи перебування, поштовий індекс, відомі номери засобів зв'язку, адреси електронної пошти.

У відповідності з вимогами ч. 1 ст. 177 ЦПК України до заяви додаються копії всіх документів, що додаються до неї.

Всупереч зазначеним вимогам закону, у даному поданні держаного виконавця не зазначено адресу боржника, що унеможливлює його виклик у судове засідання.

Крім того, до подання не додано документів, якими обґрунтовуються вимоги, а саме: не додано копії рішення суду або /та/ копії виконавчого листа, копії постанови про відкриття виконавчого провадження, відсутні копії документів для боржника.

Вимогами ч.1ст.185 ЦПК України визначено, що, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи, що державним виконавцем порушено вимоги статей 175,177 ЦПК України при оформленні подання, суд приходить до висновку про залишення подання про заміну сторони виконавчого провадження без руху з наданням строку для усунення наведених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 175,177, 185, 442 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Подання виконуючого обов'язки начальника Шишацького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Говорун Алли Станіславівни про заміну сторони у виконавчому провадженні - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз'яснити, що у випадку невиконання вимог, визначених ст.ст.175,177 ЦПК України у наданий строк, подання вважається неподаним і повертається ініціатору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: