
308/4884/16-ц
У Х В А Л А
про прийняття справи до провадження
04.10.2018 року місто Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К. розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2, яка діє у власних інтересах та в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором,-
в с т а н о в и в :
Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з позовню заявою до ОСОБА_2, яка діє у власних інтересах та в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором.
Дана справа знаходилась у провадженні суддів Домніцький В.В., ОСОБА_6
Розпорядженням керівника апарату Ужгородського міськрайонного суду від 19.09.2018 р. призначено повторний автоматизований перерозподіл справи №308/4884/16-ц, у зв'язку із тим, що суддя ОСОБА_6 звільнений з посади судді Ужгородського міськрайонного суду.
Дана справа передана судді Бенца К.К.
Відповідно до ч.12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
У відповідності до п.9 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти вищевказану справу до свого провадження та вважає за доцільне повторно розпочати розгляд справи по суті .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 258-260, 352, 353 ЦПК України, суддя, -
ухвалив:
Прийняти справу №308/4884/16-ц за позовною заявоюПублічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2, яка діє у власних інтересах та в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором- до свого провадження за правилами загального позовного провадження.
В судове засідання викликати сторони.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - ug.zk.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду К.К. Бенца
Судове рішення № 77750066, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 04.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 308/4884/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: