Ухвала суду № 77749674, 08.11.2018, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

08 листопада 2018 року Справа № 808/2470/18 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., за участю секретаря судового засідання Малої Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження клопотання представника відповідача про витребування доказів по адміністративній справі

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (69120, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

до Державної фіскальної служби України (04653, м. Київ, пл. Львівська, 8, ЄДРПОУ 39292197)

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

за участі представників:

від позивача - ОСОБА_2

(діє на підставі довіреності № 126 від 11.07.2018 року)

від відповідача - Туркін В.С.

(діє на підставі довіреності №99-99-11-17/08/42 від 11.09.2018 року)

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - позивач) до Державної фіскальної служби України (далі - відповідач) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання, в якому просить суд витребувати у відповідача: доказ (принтскрин) проходження ідентифікації он-лайн в електронному кабінеті позивачем станом до 21 лютого 2018 року; доказ (принтскрин) позивач із електронного кабінету позивача саме за 21 лютий 2018 року щодо ненадходження/надходження рішень; доказ (принтскрин) з електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_1 програми БЕСТЗВІТ позивача за 21 лютого 2018 року щодо отримання/неотримання рішення, по справі.

Представник позивача проти заявленого клопотання заперечив з підстав наявності всіх необхідних доказів для вирішення справи в матеріалах що розглядаються.

Дослідивши клопотання представника відповідача та заслухавши думку представника позивача спираючись на докази які містяться в матеріалах справи суд зазначає про наступне.

За правилами частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частини 1 статті 73 КАС України).

Згідно з частиною 2 статті 73 КАС України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Щодо витребування від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 доказу (принтскрин) проходження ідентифікації он-лайн в електронному кабінеті позивачем станом до 21 лютого 2018 року та доказу (принтскрин) позивач із електронного кабінету позивача саме за 21 лютий 2018 року щодо ненадходження/надходження рішень суд вважає за необхідне відмовити, оскільки представником позивача суду надано пояснення, що ФОП ОСОБА_1 зареєстрований в електронному кабінеті з серпня 2018 року. Така обставина не заперечувалася відповідачем, а тому відсутні підстави витребування у позивача таких доказів.

Щодо вимог про витребування від позивача доказів (принтскрин) з електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_1 програми БЕСТЗВІТ позивача за 21 лютого 2018 року щодо отримання/неотримання рішення, то суд звертає увагу на те, що позивачем до суду надано відповідь на відзив, до якого додано принтскрини з електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_1 програми БЕСТЗВІТ позивача за лютий та березень 2018 року.

Таким чином, клопотання представника відповідача про витребування доказів не підлягає задоволенню, оскільки докази які визначав представник наявні в матеріалах справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 72, 73 ,77, 79, 94, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Державної фіскальної служби України про витребування доказів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Татаринов