Ухвала суду № 77749609, 09.11.2018, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО САМОВІДВІД СУДДІ

09 листопада 2018 рокуСправа № 314/4532/18 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Киселя Р.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 71304) до Вільнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління у Запорізькій області (вул. Бочарова, буд. 4, м. Вільнянськ, Запорізька область, 70002) про визнання неправомірними бездіяльності та дій, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

09.11.2018 з Вільнянського районного суду Запорізької області до Запорізького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (далі - позивач) до Вільнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління у Запорізькій області (далі - відповідач), в якій позивач просить суд: визнати протиправними бездіяльність і дії відповідача по ухиленню від виконання ухвали від 27.02.2018 Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області по справі №318/14/16а, якою забезпечено позов; зобов'язати відповідача прийняти до виконання ухвалу від 27.02.2018 Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області по справі №318/14/16а, якою забезпечено позов позивача та відкрити виконавче провадження.

Станом на час постановлення цієї ухвали питання щодо прийняття до свого провадження даного позову не вирішене.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для самовідводу судді, суд виходить із такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу): 1) якщо він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав правничу допомогу стороні чи іншим учасникам справи в цій чи іншій справі; 2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; 3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді; 5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого ст. 31 КАС України.

Згідно з ч. 1 ст. 39 КАС України за наявності підстав, зазначених у ст.ст. 36-38 КАС України, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Частиною 1 ст. 40 КАС України визначено, що питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

З матеріалів адміністративної справи судом з'ясовано, що позивачем по справі є ОСОБА_1, яка, в свою чергу є позивачем у справі №0840/3649/18 за позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої незаконними діями і рішенням судді. ОСОБА_2 є дружиною ОСОБА_3, тобто судді визначеного автоматизованою системою діловодства суду як головуючого суддю.

З метою запобігання підриву авторитету судової влади, уникнення обставин, які б могли викликати сумнів у неупередженості або об'єктивності судді, суддя на підставі п. 4 ч. 1 ст. 36 КАС України вважає за необхідне заявити самовідвід, який підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України, у разі задоволення відводу (самовідводу) судді, який розглядає справу одноособово, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді іншим суддею, який визначається в порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 39, 40, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити самовідвід судді Киселя Романа Валерійовича в адміністративній справі №314/4532/18 (провадження № ЗП/280/218/18) за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 71304) до Вільнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління у Запорізькій області (вул. Бочарова, буд. 4, м. Вільнянськ, Запорізька область, 70002) про визнання неправомірними бездіяльності та дій, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.В. Кисіль