Ухвала суду № 77749589, 08.11.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

08 листопада 2018 р. Справа №805/3005/14

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Ушенко С.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Маріупольського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження по справі №805/3005/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Азовпромлюкс” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 1, за лютий 2014 року у розмірі 1597,30 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Маріупольське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 805/3005/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Азовпромлюкс” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 1, за лютий 2014 року у розмірі 1597,30 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2018 року за заявою призначено судове засідання на 08 листопада 2018 року.

Учасники справи у судове засідання не з’явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Заявник у заяві просив розглянути її без його участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 КАС України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно ч. 9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з’явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до ч. 3 ст. 376 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

У зв’язку з тим, що учасники справи у судове засідання не з’явились, суд розглядає справу у порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали адміністративної справи та дослідивши обставини, які обумовили звернення до суду, встановлено, що постановою Донецького окружного адміністративного суду від 15 квітня 2014 року адміністративний позов задоволено в повному обсязі, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Азовпромлюкс” (код ЄДРПОУ 32788068; Донецька обл., м. Маріуполь, пр. Леніна, б. 42) на користь Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 1, за лютий 2014 року у розмірі 1597 (одна тисяча п’ятсот дев’яносто сім) грн. 30 коп.

19.05.2014 Донецьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №805/3005/14.

25.05.2018 Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м.Маріуполь Донецької області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження та продовження строку пред’явлення виконавчого листа до виконання по справі № 805/3005/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Азовпромлюкс” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 1, за лютий 2014 року у розмірі 1597,30 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 02.07.2018 у задоволенні заяви відмовлено повністю.

14.06.2018 Маріупольське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження та продовження строку пред’явлення виконавчого листа до виконання по справі № 805/3005/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Азовпромлюкс” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 1, за лютий 2014 року у розмірі 1597,30 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 16.07.2018 у задоволенні заяви відмовлено повністю.

10.09.2018 Маріупольське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області повторно звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження та продовження строку пред’явлення виконавчого листа до виконання по справі № 805/3005/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Азовпромлюкс” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 1, за лютий 2014 року у розмірі 1597,30 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 21.09.2018 у задоволенні заяви відмовлено повністю.

У заяві, що розглядається, Маріупольське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області просить замінити сторону виконавчого провадження з Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області на Маріупольське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (правонаступника) по справі № 805/3005/14.

З метою забезпечення виконання постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 року № 988 “Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України”, наказу Пенсійного фонду України від 26.12.2016 року № 177 “Про заходи у зв’язку із реорганізацією деяких територіальних органів Фонду”, проведено реорганізацію територіальних органів Пенсійного фонду України в Донецькій області. Наказом Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 13.01.2017 року № 2 проведено реорганізацію територіальних органів Пенсійного фонду України Донецької області. Згідно додатку № 1 до наказу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 13.01.2017 року № 2 управління Пенсійного фонду України в Жовтневому та Приморському районах м. Маріуполя Донецької області реорганізувались шляхом злиття, внаслідок чого утворилось Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Маріуполь Донецької області, 31.03.2017 в Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань зареєстровано Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Маріуполь Донецької області (ЄДРПОУ 41250795).

На виконання Постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 року № 821 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України», Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області та Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області шляхом злиття реорганізовані в Маріупольське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області. 31.05.2017 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про реєстрацію юридичної особи - Маріупольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (код ЄДРПОУ 42171861).

Таким чином, з наведеного випливає, що Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Маріуполь Донецької області є правонаступником всіх прав та обов’язків Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області, однак оскільки на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 року № 821, Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області реорганізоване в Маріупольське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, належним правонаступником Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області є саме Маріупольське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно до ч. 2 ст. 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З наданих до суду Маріупольським об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області матеріалів вбачається, що постановою Центрального відділення державної виконавчої служби м. Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 13.03.2018 відкрито виконавче провадження ВП № 55965558 з примусового виконання виконавчого листа № 805/3005/14 від 15.04.2014, стягувачем у якому є Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області.

Відповідно до положень частини п’ятої статті 15 Закону України від 02 червня 2016 року № 1404 «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. Для правонаступників усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви Маріупольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись Законом України “Про виконавче провадження”, ст. ст. 73, 205, 376, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

У Х В А Л И В:

Заяву Маріупольського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження по справі №805/3005/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Азовпромлюкс” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 1, за лютий 2014 року у розмірі 1597,30 грн., – задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження – стягувача по справі № 805/3005/14 з Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області (ЄДРПОУ 23336754, 87548, м. Маріуполь, вул.. Зелинського, буд. 27-а, р/р 256083012089 у АП АТ «Державний ощадний банк України» м. Краматорськ, МФО 335106) його правонаступником – Маріупольським об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області (ЄДРПОУ 42171861, 87548, м. Маріуполь, вул.. Зелинського, буд. 27-а).

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 КАС України.

Повний текст ухвали складено 08 листопада 2018 року.

Суддя Ушенко С.В.