Ухвала суду № 77749528, 09.11.2018, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

09 листопада 2018 року

Справа № 808/516/18

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіпаки А.В. при секретарі Гопки Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 24.05.2018 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоформула Центр" (місцезнаходження: 69104, м. Запоріжжя, вул. Олімпійська, буд. 7, код ЄДРПОУ 33921034)

до Запорізької митниці ДФС (місцезнаходження: 69041, м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, буд. 12, код ЄДРПОУ 39477764)

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Автоформула Центр" (далі – ТОВ "Автоформула Центр", позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Запорізької митниці ДФС (далі – відповідач), в якому просить:

визнати протиправними та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів №112080/2017/000086/1 від 30.11.2017 та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №112080/2017/00509;

зобов’язати відповідача прийняти висновок про повернення суми надмірно сплачених митних платежів – 51 119,74 грн., яка була сплачена на підставі рішення про коригування митної вартості товарів №112080/2017/000086/1 від 30.11.2017 та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №112080/2017/00509 та надати його на адресу Державного казначейства України.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 24 травня 2018 року позов задоволено частково.

31 жовтня 2018 року (вх. №34911) до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоформула Центр" про виправлення описки, в якій просить виправити помилку в тексті рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 24.05.2018, а саме, замість: "Визнати протиправними та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів №112080/2017/000086/1 від 30.11.2017 та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №112080/2017/0050", вказати вірно: "Визнати протиправними та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів №UA112080/2017/000086/1 від 30.11.2017 та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA112080/2017/0050".

Справа №808/516/18 згідно повторного автоматизованого розподілу у зв’язку з тимчасовою непрацездатністю судді Батрак І.В., передана на розгляд судді Сіпаки А.В.

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви представника позивача, у судове засідання не прибули.

09.11.2018 від представник позивача надійшло клопотання (вх. № 36153) про розгляд заяви про виправлення описки у судовому рішенні без його участі.

Від представника відповідача будь-яких заяв чи клопотань не надходило, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву позивача суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч.1 ч. 2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засідання з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З матеріалів справи, судом встановлено, що при виготовлені рішення в резолютивних частинах абзац другий викладено в наступній редакції: "Визнати протиправними та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів №112080/2017/000086/1 від 30.11.2017 та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №112080/2017/0050", замість: "Визнати протиправними та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів №UA112080/2017/000086/1 від 30.11.2017 та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA112080/2017/0050".

У зв’язку з наведеним, суд вважає за необхідне виправити допущені описки в абзаці другому резолютивних частин рішення від 24 травня 2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 243, 246, 253, 256 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоформула Центр" про виправлення описки в судовому рішення у адміністративній справі №808/516/18 - задовольнити.

Виправити описку в тексті рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 24.05.2018, зазначивши вірно: "Визнати протиправними та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів №UA112080/2017/000086/1 від 30.11.2017 та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA112080/2017/0050".

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.В.Сіпака