Ухвала суду № 77749481, 01.11.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/31781/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" листопада 2018 р. Печерський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді - Писанця В.А.,

при секретарі судових засідань - Ясеновенко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві заяву Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про заміну сторони виконавчого провадження - боржника з ОСОБА_2 на його правонаступника у справі № 757/31781/14-ц за позовом Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 11 лютого 2015 року задоволено заяву Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду у справі за позовом Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості та видано виконавчий лист відповідно до якого з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» стягнуто заборгованість у розмірі 90 054,26 грн. та 243,60 грн. судового збору.

Вказаний виконавчий лист знаходиться на виконанні у Білозерського районного ВДВС ГТУЮ у Херсонській області.

Представник Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що під час проведення виконавчих дій встановлено, що боржник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_5, що є підставою для процесуального правонаступництва у цьому спорі.

До судового засідання учасники процесу не з'явилися, хоча про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином. Тому, суд розглянув дану заяву у їх відсутність, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду вказаної заяви.

Відповідно до частини п'ятої статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» та статті 422 ЦПК України у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до листа голови Олександрівської сільської ради Білозерського району Херсонської області Биря П.І. на момент смерті боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, з ним проживали: дружина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, донька - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, син дружини - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.

За таких обставин суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 55, 422 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження №52704655, а саме боржника - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, його правонаступниками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя В. А. Писанець