Ухвала суду № 77749152, 07.11.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

07.11.2018Справа № 910/10913/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 (01015, АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергополіс" (03058, м. Київ, вул. Гарматна, будинок 39-В; ідентифікаційний код 24583354)

про стягнення вартості майна при виході учасника товариства

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - представник

від відповідача: Рибченко О.Г. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергополіс" про стягнення вартості майна при виході учасника товариства.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує про те, що його частка у статутному фонді Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергополіс" складала 50%.

Заява про вихід зі складу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергополіс" була посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Вашагашвілі Д.Д. 27.09.1999.

Проте, як зазначає позивач відповідні зміни в статутні документи та рішення про фактичне виключення ОСОБА_1 було прийнято 11.06.2004.

Отже, як вказує позивач розрахунок належної йому частини прибутку повинно було бути сплачено н пізніше 11.06.2004.

Проте, сплату належної важкості частини майна товариства ОСОБА_1 здійснено не було.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.08.2018 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, позивачу встановлено п'ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків шляхом подання до суду попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи та підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав а також інформацію щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи-підприємця (для фізичних осіб-підприємців).

28.08.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків позовної заяви, до якої додано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи, підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також інформацію щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб) ОСОБА_1

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.09.2018 відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 03.10.2018.

24.09.2018 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить суд застосувати строк позовної давності та відмовити у задоволенні позовних вимог.

02.10.2018 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.10.2018 підготовче засідання відкладено на 07.11.2018 у порядку ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

07.11.2018 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання відповідача про долучення доказів.

У підготовчому засіданні 07.11.2018 представник позивача подав клопотання про витребування доказів для долучення до матеріалів справи, надав пояснення по суті поданого клопотання, просив суд про його задоволення.

Представник відповідача заперечував щодо задоволення клопотання позивача.

Подане клопотання про витребування доказів обґрунтоване тим, що позивач неодноразово звертався до іншого учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергополіс", ОСОБА_5, який також є і керівником Товариства, стосовно надання інформації про наявність майна, прибутку товариства за 2004 рік. Однак, позивач зазначає, що такі прохання були проігноровані.

Крім того, позивач зазначає, що враховуючи наявність господарських спорів між сторонами, існує недовіра в стосунках, в наслідок чого, позивач не має можливості самостійно отримані докази, а тому, й звернувся з відповідним клопотання до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 3 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на викладене вище, враховуючи предмет спору, а саме стягнення вартості частини майна товариства при виході учасника товариства, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів з метою повного, всебічного розгляду справи, оскільки, витребувані докази можуть вплинути на правильність вирішення питання щодо визначення позивачем вартості частини майна Товариства на момент його фактичного виходу.

Частиною 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: 1) заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста; 2) невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження; 3) неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу; 4) витребування нових (додаткових) доказів.

Відтак з огляду на викладене вище, враховуючи задоволення клопотання позивача про витребування доказів, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Керуючись ст. 183 та 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

2. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергополіс" (03058, м. Київ, вул. Гарматна, будинок 39-В; ідентифікаційний код 24583354) оригінали та належним чином засвідчені копії первинних бухгалтерських документів, а саме:

- баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергополіс" (ідентифікаційний код 24583354) за 2004 рік;

- декларацію про прибуток Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергополіс" (ідентифікаційний код 24583354) за 2004 рік;

- звіт про фінансові результати Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергополіс" (ідентифікаційний код 24583354) за 2004 рік;

- Статут Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергополіс" (ідентифікаційний код 24583354) у новій редакції за 2004 рік.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 30.11.18 на 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17.

3. Витребувані документи надати суду у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали.

4. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

5. Повідомити, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

6. Звернути увагу сторін на положення ст. 81 Господарського процесуального кодексу України щодо витребування доказів.

7. Повідомити учасників справи про проведення судового засідання.

8. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 07.11.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя Баранов Д.О.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.