Ухвала суду № 77749114, 09.11.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

09.11.2018

Справа № 910/14951/18

Суддя Ягічева Н.І., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Броварський Алюмінієвий завод"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Спейс"

про зобов'язання виконати умови договору та стягнення

ВСТАНОВИВ:

Товаритсво з обмеженою відповідальністю "Броварський Алюмінєвий завод" у поданому позові заявляє наступні позовні вимоги та просить суд:

- зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Смарт Спейс" належним чином виконати умови договору № 29/06/17-1 від 29.06.2017;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Спейс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Броварський алюмінєвий завод" 30 0084,28 грн штрафних санкцій, збитків від інфляцій, 3% річних.

Відповідно до ч. 3 ст. 162 ГПК України, яка встановлює вимоги до змісту та оформлення позовної заяви, позовна заява повинна містити, зокрема, (п. 4 ч. 3) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Однак, всупереч ст. 162 ГПК України позовна заява не містить відомостей про спосіб (способи) захисту прав та інтересів позивача за заявленими позовними вимогами.

А саме, позивачем не вказано, які саме умови договору позивач просить суд зобов'язати виконати відповідача.

При цьому, суд зауважує, що судове рішення за результатами вирішення спору не може бути абстрактним або умовним, а повинно містити відповідні закону або договору способи захисту прав та інтересів позивача за конкретним переліком вимог.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заявником позову не додержано вимог, встановлених ст. 162 ГПК України.

Крім того, відповідно до розрахунків наведених у позовній заяві штрафні санкції складають 30 084,28 грн, в той час в прохальній частині позовної заяви, позивач просить стягнути з відповідача 300 084,28 грн.

Відповідно до ст. 164 ГПК України, яка встановлює вимоги до документів, що додаються до позовної заяви, до позовної заяви повинні бути додані документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як зазначалося вище, у поданому позові позивач просить суд, зобов'язати виконати умови договору та стягнути штрафні санкції.

Отже, позивачем заявлено одну вимогу немайнового характеру (зобов'язати виконанти умови) та одну вимогу майнового характеру (стягнення).

Таким чином, за подання до суду вищевказаного позову згідно з приписами ст. 4 Закону України “Про судовий збір” позивач повинен був сплатити судовий збір в розмірах:

1762,00 грн - за немайнову вимогу;

1762,00 грн - за майнову вимогу, а разом 3 524,00 грн, тоді як ним було сплачено 1762,00 грн, відтак недоплата становить 1762,00 грн.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заявником позову не додержано вимог, встановлених ст. 164 ГПК України.

Згідно із ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5-ти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вищевказана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви:

- шляхом подання суду уточненого позову у частині способу (способи) захисту прав та інтересів позивача за заявленими позовними вимогами, а саме вказати, які саме умови договору;

- шляхом доплати судового збору в сумі 1 762,00 грн.

- шляхом зазначення вірної ціни позову.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.І. Ягічева