Ухвала суду № 77748910, 09.11.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

09 листопада 2018 р.Справа № 623/2864/16-а Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Старосуда М.І., суддів: Яковенка М.М. , Лях О.П. , розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 10.10.2018р. по справі № 623/2864/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області

про оскарження неправомірних дій суб'єкта владних повноважень, порушення законодавства про оплату,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 10.10.2018р. задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області про оскарження неправомірних дій суб'єкта владних повноважень, порушення законодавства про оплату .

На зазначене рішення ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу. Разом із апеляційною скаргою позивачем заявлено клопотання про витребування, від відповідача Виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області:

1. Розрахунок недоплаченої заробітної плати у сумі 42,68 тис. грн. (середній заробіток за вимушений прогул в сумі 32,23 тис. гри., відпускні в сумі 1,67 тис. грн., компенсації за невикористані відпустки в сумі 8,78 тис. гри.), факт недоплати якої встановлено фахівцями Північно-східного офісу Держаудитслужби при проведенні державного фінансового аудиту (аудиторський звіт від 24.11.2017 року №08-13/10) та підтверджений особисто керівником Виконавчого комітету Ізюмської міської ради, в особі Ізюмського міського голови Марченко В.В., шляхом погодження аудиторського звіту без будь-яких заперечень.

2. Особову карточку працівника (ОСОБА_1.), з обов'язковим зазначенням виплаченої на виконання припису Територіальної державної інспекції праці у Харківській області премії за липень та вересень 2008 року, а також середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, встановленого постановою від 18.12.2012 року Борівського районного суду Харківської області, за період з 31 липня 2008 року по 12 вересня 2008 року, виплаченої з розрахунку середньоденної заробітної плати у розмірі 288,84 грн., встановленої рішеннями від 21.08.2013 року Апеляційного суду Харківської області та постановою від 25.03.2014 року Харківського апеляційного адміністративного суду по справі №2016/2507/2012.

3. Довідку про середню заробітну плату, що підлягає стягненню за час затримки проведення розрахунку, обраховану у відповідності до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 8 лютого 1995 року №100.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 10.10.2018р. по справі № 623/2864/16-а за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області про оскарження неправомірних дій суб'єкта владних повноважень, порушення законодавства про оплату.

Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 10 днів від дати отримання копії ухвали.

Встановити строк протягом 10 днів від дати отримання копії ухвали, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданого позивачем клопотання.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)М.І. СтаросудСудді(підпис) (підпис)М.М. Яковенко О.П. Лях