Ухвала суду № 77748682, 08.11.2018, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"08" листопада 2018 р. м. Київ

Справа № 911/11/18

За позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «ТРАСТ»

до фізичної особи - підприємця Волкової Анастасії Вікторівни

про визнання нікчемного договору недійсним та застосування наслідків недійсності договору

Суддя А.Р. Ейвазова

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ :

Публічне акціонерне товариство «Банк «Траст» (далі - ПАТ «Банк «Траст») в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до фізичної особи - підприємця Волкової Анастасії Вікторівни (далі - ФОП Волкова А.В.) про:

- визнання недійсним договору від 22.03.2016 про надання юридичного обслуговування, укладеного між ПАТ «Банк «Траст» та ФОП Волковою А.В.;

- застосування наслідків недійсності договору, а саме стягнення з ФОП Волкової А.В. грошових коштів у розмірі 880 000,00грн.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на те, що уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення про визнання нікчемним договору б/н від 22.03.2016, укладеного сторонами, про надання юридичного обслуговування, про що відповідачу направлено повідомлення 15.06.2017 з вимогою повернути кошти, сплачені за договором в якості оплати послуг. Між тим, відповідач, не зважаючи на вимогу, не здійснив повернення коштів у розмірі 880 000,00грн, перерахованих йому за відповідним договором. Вимоги в частині визнання недійсним договору мотивовані тим, що відповідний договір є нікчемним в силу ч.3 ст.38 Закону України Про «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», оскільки укладений протягом року до дня запровадження тимчасової адміністрації банку пов'язаною з банком особою і не спрямований на реальне настання наслідків, що обумовлені таким договором (а.с.4-14).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.01.2018 судом: відкрито провадження у справі; розгляд даної справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження; призначено проведення підготовчого засідання на 28.02.2018; встановлено строки для вчинення учасниками справи процесуальних дій (а.с.1-3).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.02.2018 провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №826/16910/17 за позовом фізичної особи - підприємця Волкової Анастасії Вікторівни до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «ТРАСТ» Кухарева Володимира Валентиновича про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування розпорядчого документа (а.с.135-137).

01.03.2018 від відповідача, у встановлений судом строк (копія ухвали про відкриття отримана відповідачем - 09.02.2018, останнім днем строку для подання відзиву, в силу ч.4 ст.116 ГПК України, є 26.02, оскільки 24.02 та 25.02 - вихідні дні; відзив передано відділенню зв'язку №1 м. Києва для відправлення до суду 26.02.2018) надійшов відзив на позов з доказами направлення його копії позивачу (а.с.138-143).

29.10.2018 від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, яке мотивовано тим, що ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.09.2018 (повний текст якої складено 24.09.2018) провадження у справі №826/16910/17 закрито.

Згідно ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення; про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

В силу ч.2 ст.230 ГПК України, з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується; провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи, що у відповідності до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом; ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Таким чином враховуючи, що ухвала суду від 17.09.2018 у справі №826/16910/17 набрала законної сили, провадження у даній справі підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 230, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Поновити провадження у даній справі.

2. Призначити проведення підготовчого засідання на 14:00 28.11.2018.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Участь у підготовчому засіданні учасників справи не є обов'язковою.

3. Встановити строки для подання:

позивачу - відповіді на відзив з доказами в обґрунтування його доводів та доказами направлення його копії з додатками відповідачу - до 19.11.2018;

відповідачу - заперечення з доказами в обґрунтування його доводів та доказами направлення його копії з додатками позивачу - до 28.11.2018.

4. Роз'яснити, що, за змістом ч.2 ст.119 ГПК України, заява про продовження встановленого судом строку подається до закінчення такого строку.

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова