Ухвала суду № 77748483, 09.11.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

09 листопада 2018 р.Справа № 818/1788/18Харківський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів

Головуючого судді: Яковенка М.М.

Суддів: Лях О.П. , Старосуда М.І.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Грунської сільської ради Охтирського району Сумської області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 18.07.2018р. по справі № 818/1788/18

за позовом Грунської сільської ради Охтирського району Сумської області

до Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області Бондаркова Василя Івановича

про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за апеляційною скаргою Грунської сільської ради Охтирського району Сумської області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 18.07.2018р. по справі № 818/1788/18 за позовом Грунської сільської ради Охтирського району Сумської області до Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області Бондаркова Василя Івановича про визнання протиправною та скасування постанови,-

Представником відповідача подано клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому останній просив забезпечити судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Сумському окружному адміністративному суду.

Розглянувши заявлене клопотання, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 5 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Слід відзначити, що судове засідання в режимі відеоконференції може бути проведено лише за наявності технічної можливості як у суду, який розглядає справу, так і у суду, на який покладається проведення відеоконференції за участю особи, яка подала відповідне клопотання.

Суд вважає за необхідне вказати, що у Харківському апеляційному адміністративному суді 21.11.2018 року о 11:30 год. до 12:30 год., зал, який технічно обладнаний для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, зайнятий у зв'язку із розглядом в режимі відеоконференції адміністративних справ з Сумським окружним адміністративним судом.

Вищезазначене підтверджується відповідним актом про неможливість проведення судового засідання та випискою з системи бронювання відеоконференцій.

Беручи до уваги відсутність технічної можливості провести 13.03.2018 року об 10 год. 45 хв. в режимі відеоконференції судове засідання по справі №818/1788/18, клопотання про забезпечення участі відповідача у вказаному судовому засіданні в режимі відеоконференції не може бути задоволено.

Керуючись ст.ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача про участь в судовому засіданні по справі №818/1788/18 в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Грунської сільської ради Охтирського району Сумської області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 18 липня 2018 року, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Яковенко М.М.Судді(підпис) (підпис) Лях О.П. Старосуд М.І.