Ухвала суду № 77748295, 24.10.2018, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"24" жовтня 2018 р. м. Київ Справа № 911/321/16

Суддя Христенко О.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Тедіс Україна» про виправлення описки у наказі суду від 22.03.2016 у справі № 911/321/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія

«Мегаполіс-Україна», м. Тернопіль

до Фізичної особи - підприємця Мельнікова Руслана Юрійовича,

м. Васильків

про стягнення 32 865,98 грн.

за участю представників:

від позивача (заявник): Штельмах В.Ю., представник за довіреністю;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 02.03.2016 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Мегаполіс-Україна» задоволено повністю та стягнуто з Фізичної особи-підприємця Мельнікова Руслана Юрійовича 25 736,48 коп. заборгованості, 4 670,96 грн. штрафу, 2 301,61 грн. пені, 156,93 грн. 3 % річних та 1 378,00 грн. судового збору.

22.03.2016 на примусове виконання рішення господарського суду Київської області від 02.03.2016 у справі № 911/321/16 було видано відповідний наказ.

13.09.2018 через канцелярію суду від товариства з обмеженою відповідальністю «Тедіс Україна» (зміна найменування з товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Мегаполіс-Україна») надійшла заява № 1703/ГО/ЮД від 11.09.2018, в якій позивач просить за для приведення наказу господарського суду Київської області від 22.03.2016 у справі № 911/321/16 на примусове виконання рішення суду у відповідність до вимог ЗУ «Про виконавче провадження», шляхом доповнення відомостей про боржника, вказати дату народження боржника ФОП Мельнікова Р.Ю. - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою суду від 14.09.2018 призначений розгляд заяви в судовому засіданні на 01.10.2018.

Ухвалою суду від 01.10.2018, з метою витребування від Державної фіскальної служби України додаткових доказів, розгляд заяви був відкладений на 24.10.2018.

Розглянувши в судовому засіданні 24.10.2018 заяву № 1703/ГО/ЮД від 11.09.2018 про приведення наказу господарського суду Київської області від 22.03.2016 у справі № 911/321/16 у відповідність, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 4 ст. 328 ГПК України, про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Виходячи з аналізу ст. 328 ГПК України, суд зазначає про те, що в даному випадку новий наказ не видається, оскільки ухвалою вноситься виправлення до наказу, який вже було видано на виконання рішення господарського суду.

Як вбачається із поданої заяви, позивач просить привести наказ господарського суду Київської області від 22.03.2016 у справі № 911/321/16 у відповідність до вимог ЗУ «Про виконавче провадження», шляхом доповнення відомостей про боржника вказавши дату народження боржника ФОП Мельнікова Р.Ю. - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ч. 3 ст. 327 ГПК України, наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, імя, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, імя та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк предявлення рішення до виконання. У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів звязку та адреси електронної пошти.

Враховуючи необхідність приведення наказу у відповідність з вимогами закону до виконавчих документів, беручи до уваги те, що відомості щодо дати народження відповідача, які повинні міститись в рішенні господарського суду Київської області від 02.03.2016 та наказі від 22.03.2016 у справі № 911/321/16 не змінюють зміст рішення та не зачіпають його суті, на підставі статей 243, 328 ГПК України, суд вважає за необхідне доповнити рішення господарського суду Київської області від 02.03.2016 та наказ від 22.03.2016 у справі № 911/321 відомостями стосовно дати народження відповідача-боржника, а відтак, суд приходить до висновку щодо задоволення заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Тедіс Україна» № 1703/ГО/ЮД від 11.09.2018.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 234, 243, 328 ГПК України, суд-

постановив:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Тедіс Україна» № 1703/ГО/ЮД від 11.09.2018 задовольнити.

2. Доповнити відомості щодо відповідача вказані в резолютивній частині рішення господарського суду Київської області у справі № 911/321/16 від 02.03.2016 вказавши дату народження відповідача Фізичної особи-підприємця Мельникова Руслана Юрійовича - ІНФОРМАЦІЯ_1.

3. Доповнити відомості щодо відповідача вказані в наказі господарського суду Київської області від 22.03.2016 у справі № 911/321/16 вказавши дату народження відповідача Фізичної особи-підприємця Мельникова Руслана Юрійовича - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Боржник - фізична особа - підприємець Мельніков Руслан Юрійович (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1)

Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною рішення господарського суду Київської області від 22.03.2016 та наказу господарського суду Київської області від 22.03.2016 у справі № 911/321/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254, 255 ГПК України.

Ухвалу підписано - 06.11.2018.

Суддя О.О. Христенко