Ухвала суду № 77748166, 08.11.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

08.11.2018Справа № 910/6267/18

За позовом ОСОБА_1

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю «Унірем-Агро»;

2) ОСОБА_2

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: 1) ОСОБА_3;

2) ОСОБА_4;

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства та

зобов'язання привести статутні документи товариства у відповідності до вимог

закону.

Суддя Привалов А.І.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_5, довіреність б/н від 13.03.2018р.;

від відповідачів: не з'явились;

від третіх осіб: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Унірем-Агро» та ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників, яке оформлено протоколом № 2 від 18.04.2006р., та зобов'язання привести статутні документи товариства у відповідності до вимог закону.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що оскаржуваним рішенням загальних зборів учасників, яке оформлено протоколом № 2 від 18.04.2006р., було затверджено нову редакцію Статуту ТОВ "Унірем-Агро", проте вказане питання не було включено до порядку денного, і за це рішення позивач не голосував. Окрім цього, розмір частки позивача 70%, визначена в протоколі № 2 від 18.04.2006р., не відповідала дійсності, як і склад і розмір часток інших учасників ТОВ "Унірем-Агро" на дату прийняття оскаржуваного рішення загальних зборів учасників. Отже, безумовною підставою для визнання недійсним рішення загальних зборів товариства є прийняття рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства (ч. 4 ст. 43 Закону про господарські товариства).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.06.2018р. відкрито провадження у справі № 910/6267/18 та ухвалено здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 12.07.2018р.

Крім того, ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.06.2018р. задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів у відповідача та Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, зокрема: оригіналу протоколу загальних зборів засновників ТОВ "Унірем-Агро" № 2 від 18.04.2006р.; докази реєстрації ОСОБА_1 18.04.2006 року на загальних зборах учасників; докази повідомлення ОСОБА_1 про проведення загальних зборів засновників ТОВ "Унірем-Агро" 18.04.2006 року.

26.06.2018р. через загальний відділ господарського суду від відповідачів надійшли відзиви на позовну заяву, в який зазначено, що 18.04.2016р. загальні збори учасників ТОВ "Унірем-Агро" не скликались і не проводились, відповідно жодних рішень не приймалось. Також, відповідачі просять проводити розгляд справи по суті за їх відсутності.

Водночас, станом на день розгляду справи 12.07.2018р. від Печерської районної в місті Києві державної адміністрації належним чином засвідчених копій матеріалів усієї реєстраційної справи відносно товариства з обмеженою відповідальністю «Унірем-Агро» (код ЄДРПОУ 31329842) не надійшло.

Присутній у судовому засіданні 12.07.2018р. представник позивача просив перенести підготовче засідання у справі, у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Представники відповідачів в засідання суду не з'явились.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.07.2018р. відкладено підготовче засідання у справі на 09.08.2018р. та повторно витребувано у Печерської районної в місті Києві державної адміністрації належним чином засвідчених копій матеріалів усієї реєстраційної справи відносно товариства з обмеженою відповідальністю «Унірем-Агро» (код ЄДРПОУ 31329842).

17.07.2018р. та 26.07.2018р. від Печерської районної в місті Києві державної адміністрації надійшли копії матеріалів реєстраційної справи відносно товариства з обмеженою відповідальністю «Унірем-Агро».

23.07.2018р. через загальний відділ господарського суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 - ОСОБА_6. Дане клопотання обґрунтоване тим, що на дату прийняття оскаржуваних рішень ОСОБА_6 входив до складу учасників ТОВ «Унірем-Агро» та особисто підписував оскаржуваний протокол.

Присутній у судовому засіданні 09.08.2018р. представник позивача підтримав позовні вимоги, просив призначити справу до судового розгляду та заперечив щодо задоволення клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, посилаючись на те, що ОСОБА_6 не зазначив, яким чином рішення у даній справі може вплинути на його права або обов'язки.

Представники відповідачів в засідання суду не з'явились.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.08.2018р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 - ОСОБА_6, продовжено підготовче провадження у справі № 910/6267/18 на тридцять днів та підготовче засідання відкладено на 30.08.2018р.

В судовому засіданні 30.08.2018р. представник третьої особи подав пояснення по справі, в яких просить суд в позові відмовити та надати додатковий час для підготовки пояснень до справи.

Представник позивача просив надати йому час для ознайомлення з поясненнями третьої особи; повторно витребувати у третьої особи оригінал спірного протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Унірем-Агро» № 2 від 18.04.2006р., викликати в судове засідання для дачі пояснень щодо обставин прийняття спірних рішень ОСОБА_6, який до 2010 року обіймав посаду директора ТОВ «Унірем-Агро» та залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 - ОСОБА_4, яка на загальних зборах учасників 18.04.2006р. булла головою зборів та підписала спірний протокол, а також входила до складу учасників ТОВ «Унірем-Агро».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.08.2018р. підготовче засідання у справі № 910/6267/18 відкладено на 04.10.2018р. Залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 - ОСОБА_4.

27.09.2018р. через загальний відділ господарського суду від позивача надійшло клопотання про зміну підстав позову, у якій також викладені клопотання про витребування доказів та поновлення строку на поставлення запитань третій особі.

Присутній у судовому засіданні 04.10.2018р. представник позивача підтримав заяву про зміну підстав позову, викладені клопотання про витребування доказів та поновлення строку на поставлення запитань третій особі.

Представники відповідачів та третьої особи-2 в засідання суду не з'явились.

Представник третьої особи-1 в судове засідання з'явився та надав усні пояснення.

Суд визнав подану представником позивача заяву про зміну підстав позову такою, що відповідає вимогам ст. 46 ГПК України та прийняв її до розгляду.

Крім того, суд поновив строк для поставлення питань третій особі-2 про обставини, що мають значення для справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.10.2018р. підготовче засідання у справі № 910/6267/18 відкладено на 08.11.2018р. Повторно витребувано у третіх осіб оригінал спірного протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Унірем-Агро» № 2 від 18.04.2006р., а також у разі відсутності витребуваного доказу - письмові пояснення щодо місце його знаходження. Зобов'язано третю особу-2 надати відповіді на питання, викладені у заяві позивача від 27.09.2018 року з урахуванням положень ст. 90 Господарського процесуального кодексу України. Повторно витребувані у третіх осіб докази, які не надані на виконання вимог ухвали суду від 30.08.2018р. Витребувано додаткові докази у позивача.

02.11.2018р. через канцелярію суду від представника позивача надійшли докази, витребувані судом.

В підготовче засідання 08.11.2018р. представники відповідачів та третіх осіб не з'явились, про причини неявки суд не повідомили. Треті особи витребувані судом докази та пояснення на адресу суду не направили.

Представник позивача у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав та просив призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України 0за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки у підготовчому засіданні 08.11.2018 р. вирішені всі питання, зазначені у ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, а також здійснені усі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 910/6267/18 та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 29.11.18 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

3. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

5. Дана ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Привалов