Ухвала суду № 77748020, 06.11.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

06.11.2018Справа №910/11731/16За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотехцентр-Київ", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі", м. Київ

про скасування рішення, що оформлене протоколом, -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача: Купріянчук А.П. (представник за довіреністю від 18.09.2018р.);

від відповідача: не з'явились.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 177, 182, 228, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі №910/11731/16 судову інженерно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.1. Чи можливе, виходячи з конструкційних особливостей електролічильника НК 2303 АРК1 № 0197296, від'єднання та під'єднання дроту напруги елементу фази «А» на т/с без пошкоджень пломб та тавр на електролічильнику та без наявності на зовнішніх поверхнях опломбованої кришки та корпусу електролічильника пошкоджень, достатніх для проникнення в них сторонніх предметів?

1.2. Чи можливо, виходячи з конструкційних особливостей електролічильника НК 2303 АРК1 № 0197296, зафіксувати факт від'єднання та під'єднання дроту напруги елементу фази «А» на т/с за показами табло лічильника, під час знімання показань лічильника та його огляду.

1.3. Чи обраховується електролічильником НК 2303 АРК1 № 0197296 у повному обсязі спожита електроенергія при від'єднаному дроті напруги фази «А» на трансформаторі струму?

1.4. Чи являється від'єднання дроту напруги по фазі «А» на трансформаторі струму дією, яка призводить до зміни показників електролічильника НК 2303 АРК1 № 0197296?

2. Проведення судової експертизи у встановлений законом строк доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

3. Ухвалу та матеріали справи №910/11731/16 надіслати до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

4. Відповідно до статті 14 Закону України "Про судову експертизу" попередити експерта, який буде здійснювати судову експертизу, про кримінальну відповідальність за статями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

5. Зобов'язати сторін надати на вимогу експерта всі документи, необхідні для проведення судової експертизи.

6. Оплату витрат по проведенню судової експертизи покласти на позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Автотехцентр-Київ".

7. Зобов'язати експерта після проведення дослідження та підготовки письмового висновку направити належним чином засвідчені копії висновку сторонам у справі.

8. Провадження у справі №910/11731/16 на час проведення судової експертизи та отримання висновку експерта зупинити.

9. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Морозов С.М.