Ухвала суду № 77747911, 07.11.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

07.11.2018м. ДніпроСправа № 904/9832/17

за позовом Дніпровської міської ради, м.Дніпро

до Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Дніпро

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача Фізичної особи-підприємця Ніколайчука Володимира Степановича м. Дніпро

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці позивача Комунального підприємства "Благоустрій міста" Дніпровської міської ради м. Дніпро

про визнання недійсним рішення Адміністративної колегії Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №31/01-14/06-17 від 21.09.2017

Суддя Первушин Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання Рустамової З.Р.

Представники:

від позивача: Максименко С.М., представник за довіреністю № 7/10-98 від 17.01.2018р.

від відповідача: Беркутов О.П. представник за довіреністю №1.8.762 від 16.05.2018

від відповідача: Гарагуля В.П. представник за довіреністю №1.8.762 від 16.05.2018

від третьої особи (на стороні відповідача): Ніколайчук В.С. представник за довіреністю №1.8.762 від 16.05.2018

від третьої особи (на стороні позивача): Бевза М.О. представник за довіреністю №1.8.762 від 16.05.2018

представник третьої особи Боровинський В.В. посвідчення №2 від 01.08.2016

ВСТАНОВИВ:

Дніпровська міська рада м.Дніпро звернулась до Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України м. Дніпро з позовом про визнання недійсним рішення Адміністративної колегії Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №31/01-14/06-17 від 21.09.2017.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що відповідач не врахував норми законодавства, неповно з'ясував обставини, що мають значення для справи. Крім того, позивач наполягає на невідповідності висновків, викладених у рішенні, обставинам справи.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2018 у справі №904/9832/17 у задоволенні позову відмовлено в повному обсязі.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.05.2018 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2018 у справі №9049832/17 залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 07.08.2018 касаційну скаргу Дніпровської міської ради задоволено частково, постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.05.2018 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2018 у справі №904/9832/17 скасовано, а справу №904/9832/17 передано на новий розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.08.2018 для розгляду справи №904/9832/17 визначено суддю Первушина Ю.Ю.

Ухвалою господарського суду від 27.08.2018р. справу №904/9832/17 прийнято до провадження за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 27.09.2018.

У судовому засіданні 27.09.2018 представники відповідача та третьої особи надали усні пояснення по справі.

Ухвалою господарського суду від 27.09.2018 підготовче засідання відкладено на 17.10.2018.

12.10.2018 до господарського суду надійшли письмові пояснення від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача.

17.10.2018 на адресу суду від представника позивача надійшли письмові пояснення щодо правової позиції з урахуванням висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 07.08.2018.

Ухвалою господарського суду від 17.10.2018 продовжено строк підготовчого засідання на 07.11.2018, відкладено підготовче засідання на 07.11.2018.

07.11.2018 у судовому засіданні представник відповідача подав клопотання про долучення до матеріалів справи копію пояснень представника позивача від 21.09.2017, які надані в рамках розгляду справи №37/06-03-31/17.

07.11.2018 на адресу суду від третьої особи (на стороні відповідача) Ніколайчук В.С. надійшов відзив на позовну заяву, за змістом якого останній просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

У підготовчому засіданні судом, відповідно до вимог ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, були здійснені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 177, 181, 182, 202, 207, 209, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті 22.11.2018 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-105 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Позивачу та Відповідачу обов'язково забезпечити до огляду в судовому засіданні під час дослідження доказів наявність ОРИГІНАЛІВ документів, копії яких надано сторонами до матеріалів справи.

Копії цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Суддя Ю.Ю. Первушин