Ухвала суду № 77745941, 18.10.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

18 жовтня 2018 року справа №826/3161/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кузьменка В.А., суддів Арсірія Р.О., Огурцова О.П., за участю секретаря Яцюти М.С. розглянувши у письмовому провадженні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "БЦ Діамант Хол" про залишення без розгляду позовної заяви в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БЦ Діамант Хол"

до Міністерства культури України

треті особи 1. Департамент культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

2. Управління охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

3. Орган самоорганізації населення "Будинковий комітет "Вулиця Круглоуніверситетсься, 2/1"

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "БЦ Діамант Хол" (далі по тексту - ТОВ "БЦ Діамант Хол") звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Міністерства культури України (далі по тексту - відповідач), в якому просить: 1) визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не видачі та/або не продовження терміну дії дозволу на проведення земляних робіт на території пам'ятки, охоронюваній археологічній території, в зонах охорони в історичних ареалах населених місць; 2) зобов'язати відповідача вжити дії щодо видачі дозволу на проведення земляних робіт на території пам'ятки, охоронюваній археологічній території, в зонах охорони, в історичних ареалах населених місць.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 березня 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/3161/17, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

09 жовтня 2018 року до суду надійшла заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

В судовому засіданні 10 жовтня 2018 року на підставі частини дев'ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалив розглядати справу у порядку письмового провадження.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "БЦ Діамант Хол" без розгляду та вирішив задовольнити заяву позивача від 09 жовтня 2018 року.

На підставі вищенаведеного, пункту 5 частини першої статті 240, статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БЦ Діамант Хол" про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

2. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БЦ Діамант Хол" без розгляду.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Частина перша статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Головуючий суддя В.А. Кузьменко

Судді Р.О. Арсірій

О.П. Огурцов