Ухвала суду № 77745910, 08.11.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення судового збору

08 листопада 2018 року місто Київ №826/10534/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Огнивому Д.П., розглянувши заяву представника позивача про повернення судового збору в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 до третя особа:Київського міського військового комісаріату Державного підприємства обслуговування повітряного руху України Міністерство оборони України про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Київського міського військового комісаріату, Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, тертя особа - Міністерство оборони України про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.07.2018 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху у зв'язку з тим, що на підтвердження плати судового збору позивачем було додано квитанцію від 26.06.2018 №0.0.1071025505.1 на суму 2 819, 20 грн., згідно з якою, судовий збір було сплачено за старими реквізитами рахунку для сплати судового збору при поданні позовної зави до Окружного адміністративного суду міста Києва.

На усунення недоліків позовною заяви, позивачем було надано суду квитанцію від 22.07.2018 №0.0.1091210195.1, відповідно до якої було сплачено судовий збір в сумі 2 819, 20 грн.

Так, рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.10.2018 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено та присуджено з відповідачів на користь позивача суму сплаченого судового збору відповідно до квитанції від 22.07.2018 №0.0.1091210195.1 в розмірі 2 819, 20 грн.

Разом з тим, через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярію) від позивача надійшла заява про повернення судового збору сплаченого згідно з квитанцією від 26.06.2018 №0.0.1071025505.1.

Розглянувши заяву позивача про повернення судового збору, суд дійшов висновку, що зазначена заява не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається із відповідної заяви, позивач просить повернути сплачений ним судовий збір у розмірі 2 819, 20 грн., відповідно до квитанції від квитанцією від 26.06.2018 №0.0.1071025505.1., оскільки на його думку, позивачем двічі сплачено судовий збір за одну й ту саму позовну заяву.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача, що як встановлено судом під час роботи з комп'ютерною програмою «Діловодство спеціалізованого суду», позивачем відповідно до квитанції від 26.06.2018 №0.0.1071025505.1 було сплачено судовий збір за подання позовної заяви по справі №826/9982/18 (суддя Келеберда В.І.). Так, зазначена квитанція слугує підтвердженням сплати судового збору в статистичній картці адміністративної справи №826/9982/18.

Відтак, суд наголошує, що позивачем за подання позовної заяви в адміністративній справ №826/10534/18 (суддя Літвінова А.В.) було одноразово сплачено судовий збір, згідно з квитанцією від 22.07.2018 №0.0.1091210195.1, який в подальшому рішенням суду від 23.10.2018 було стягнуто з відповідачів на користь ОСОБА_1.

Відтак, враховуючи наведене в межах розгляду адміністративної справи №826/10534/18 у суду відсутні підстави для повернення судового збору згідно з квитанцією від 26.06.2018 №0.0.1071025505.1, а відповідне питання повинне вирішуватись в межах адміністративної справи №826/9982/18 (суддя Келеберда В.І.)

Керуючись статтями 132, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України, із урахуванням положень пункту 15.5 Перехідних положень (Розділу VII) Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.