Ухвала суду № 77745859, 13.12.2010, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 грудня 2010 року справа № 2а-6160/10/2370 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Новікова Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви, поданої ОСОБА_1 до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області, за участю третіх осіб - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою від 10.12.2010р. №25700, в якій просить визнати протиправною бездіяльність інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області при розгляді скарг ОСОБА_1 від 14.06.2010р., 01.09.2010р. та від 06.10.2010р. на порушення законодавства про забудову громадянами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та зобов'язати суб'єкта владних повноважень зупинити будівельні роботи на житловому будинку літ. «А-ІІ» з підвалом літ. «а/пд.», тамбуром літ. «а», лоджією літ. «а/лдж» та верандою літ. «а1», що розташований за адресою: АДРЕСА_1 скласти протоколи про адміністративне правопорушення у сфері містобудування, передбачене с.97 КУпАП та винести постанову про накладення відповідного штрафу на ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Вивчивши позовну заяву, суддя дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає залишенню без руху з нижчезазначених підстав.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України при подачі позовної заяви, особа повинна сплатити, судовий збір та надати документ про його сплату, або надати докази, які підтверджують звільнення позивача від сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач надав до суду квитанцію про сплату судового збору, сплачений не на рахунок Черкаського окружного адміністративного суду, а саме: на р/р 31414537700003, замість р/р 31415537700002.

Отже, з врахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про надання позивачеві строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.106, ст.108 п.1 ч.4 ст.160, ст. 165 КАС України, суд,-

ухвалив:

Позовну заяву, ОСОБА_1 до інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Черкаській області, за участю третіх осіб - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльність суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити дії, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, а саме до 23 грудня 2010 року:

- надати до суду доказ про сплату судового збору у розмірі 0,2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян, тобто 3 гривні 40 копійок (одержувач: УДК у м. Черкаси, ЗКПО: 22809222, банк одержувача - ГУДКУ у Черкаській області, МФО 854018, р/р 31415537700002).

У разі невиконання вимог зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд в порядку, передбаченому ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.В. Новікова