Ухвала суду № 77745823, 05.11.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

05 листопада 2018 року справа №826/20002/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламне агентство "КРАШ" про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Рекламне агентство "КРАШ"до1. Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 2. Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)третя особа проКомунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама" визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити діїВ С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рекламне агентство "КРАШ" (далі по тексту - позивач, ТОВ "Рекламне агентство "КРАШ") звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (далі по тексту - відповідач 1) та Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (далі по тексту - відповідач 2), в якому просить: 1) визнати протиправним та скасувати пункт 1 наказу відповідача 2 від 18 серпня 2016 року №276 про демонтаж рекламних засобів в частині демонтажу рекламних засобів, зазначених в пунктах 2-9, 11-13, 16, 18-27, 30-38, 40-42, 46-48, 50-52, 54-58, 60, 62, 63, 67-71, 74, 75, 77-79, 81, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 95-98, 102, 104-106, 111, 112, 116-118, 121, 124-126, 128-130, 132, 136, 139, 143-145 додатку до вказаного наказу, розміщених ТОВ "Рекламне агентство "КРАШ" за адресами згідно переліку; 2) зобов'язати відповідача 1 прийняти відповідне рішення про продовження строку дії дозволів на розміщення зовнішньої реклами з урахуванням принципу мовчазної згоду згідно поданих заяв та отриманих описів ТОВ "Рекламне агентство "КРАШ" за адресами згідно переліку.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 грудня 2016 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/20002/16, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама" (далі по тексту - третя особа, КП "Київреклама"); закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

До суду надійшло клопотання позивача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішеннями в адміністративних справах №826/7183/17, №826/7185/17, 826/7035/17, 826/7239/17, та 826/7184/17за позовами ТОВ "Рекламне агентство "КРАШ" до Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправними та скасування розпоряджень.

В судовому засіданні 17 жовтня 2017 року на суд ухвалив продовжити розгляд справи у порядку письмового провадження.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Розглядаючи справу в письмовому провадженні судом встановлено, що рішення в адміністративних справах №826/7183/17 та 826/7185/17 набрали законної сили 03 липня 2018 року; рішення в адміністративних справах 826/7035/17, 826/7239/17 та 826/1784/17 не набрали законної сили, а отже не відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження в адміністративній справі.

Таким чином, суд приходить до висновку про можливість часткового задоволення клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовими рішеннями у справах №826/7035/17, 826/7239/17 та 826/1784/17 за позовом ТОВ "Рекламне агентство "КРАШ" до Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправними та скасування розпоряджень.

На підставі вищенаведеного, пункту 3 частини першої статті 236, статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламне агентство "КРАШ" про зупинення провадження у справі задовольнити частково.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі №826/20002/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламне агентство "КРАШ" до Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії до набрання законної сили судовими рішеннями у справах №826/7035/17, 826/7239/17 та 826/1784/17 за позовом ТОВ "Рекламне агентство "КРАШ" до Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправними та скасування розпоряджень.

3. Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, які були підставою для зупинення провадження.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.А. Кузьменко