Ухвала суду № 77745749, 25.10.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

25 жовтня 2018 року справа №826/16111/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря судових засідань Яцюти М.С. та представників:

позивача: Фанти Т.О.;

відповідача: Грикун В.О.

розглянувши у судовому засіданні клопотання Фонду державного майна України про скасування заходів забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі

за позовомПублічного акціонерного товариства "СУМИХІПРОМ"доФонду державного майна Українипровизнання протиправним та скасування наказуВ С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "СУМИХІМПРОМ" (далі по тексту - позивач, ПАТ "СУМИХІМПРОМ") звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Фонду державного майна України (далі по тексту - відповідач), в якому просить визнати протиправним та скасувати наказ відповідача від 06 серпня 2018 року №765 "Про прийняття рішення про приватизацію державного пакета акцій публічного акціонерного товариства "СУМИХІМПРОМ".

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 жовтня 2018 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/16111/18 в порядку спрощеного позовного провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 жовтня 2018 року вжито заходи забезпечення позову та зупинено дію оскаржуваного наказу Фонду державного майна України.

До суду надійшло клопотання Фонду державного майна України про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до частин першої та другої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду.

Клопотання Фонду державного майна України про скасування заходів забезпечення позову призначено до розгляду у судовому засіданні на 25 жовтня 2018 року.

В судовому засіданні представник відповідача подане клопотання підтримав, представник позивача проти задоволенні клопотання заперечив, підтримавши мотиви забезпечення позову.

Розглянувши клопотання Фонду державного майна України про скасування заходів забезпечення позову, Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на наступне.

Виходячи із сутності інституту забезпечення позову скасування вжитих заходів забезпечення позову може мати місце у випадку якщо відпали підстави, з якими закон пов'язує можливість застосування таких заходів.

Як свідчить зміст ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 жовтня 2018 року, вжиття заходів забезпечення позову у межах спірних правовідносин здійснене судом у зв'язку із тим, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи навіть унеможливити виконання рішення суду та ефективний захист і поновлення порушених прав позивача, за захистом яких він звернувся, що є достатньою підставою для забезпечення позову відповідно до пункту 1 частини другої статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України.

В обґрунтування необхідності скасування вжитих заходів забезпечення адміністративного позову відповідач зазначає, що вжиті судом заходи забезпечення позову щодо зупинення дії оскаржуваного наказу вирішують суть спору і не відповідають меті застосування правового інституту забезпечення позову; на думку відповідача, не вбачається обставин, що можуть істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених прав заявника.

Фактично клопотання про скасування заходів забезпечення позову мотивоване відсутністю правових підстав та належного обґрунтування для застосування заходів забезпечення позову.

Таким чином, у поданому клопотанні відповідач висловлює незгоду із ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 жовтня 2018 року.

Однак, суд звертає увагу, що незгода з ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 жовтня 2018 року про вжиття заходів забезпечення позову могла б бути приводом для її оскарження в апеляційному порядку.

У свою чергу обставин, які можуть бути підставою для скасування заходів забезпечення позову, відповідачем не наведено, а доказів, які б підтверджували, що у межах спірних правовідносин підстави, з якими закон пов'язує можливість застосування заходів забезпечення позову, відпали, до суду не надано.

Враховуючи викладене, Окружний адміністративний суд міста Києва дійшов висновку про необґрунтованість клопотання Фонду державного майна України про скасування заходів забезпечення та необхідність відмови в його задоволенні.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 157, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Фонду державного майна України в задоволенні клопотання про скасування заходів забезпечення адміністративного позову.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, та згідно з частиною четвертою статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко