Ухвала суду № 77745418, 07.11.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення судового збору

07 листопада 2018 р. Справа №0540/6638/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Грищенко Є.І. розглянувши заяву про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом адвоката ОСОБА_1 до Ради адвокатів м. Києва, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Регіональний центр надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві про визнання нечиними та скасування рішень № 1, 2, 3, 4 Комісії з оцінювання якості, повноти та своєчасності надання адвокатами безоплатної правової допомоги при Раді адвокатів м. Києва від 15 травня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Ради адвокатів м. Києва, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Регіональний центр надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві про визнання нечиними та скасування рішень № 1, 2, 3, 4 Комісії з оцінювання якості, повноти та своєчасності надання адвокатами безоплатної правової допомоги при Раді адвокатів м. Києва від 15 травня 2018 року.

Ухвалою суду від 13 серпня 2018 року відмовлено у відкритті провадження з підстав не належності позову до розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2018 року апеляційну скаргу залишено без задоволення, ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 13 серпня 2018 року залишено без змін.

29 жовтня 2018 року до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_1 про повернення судового збору.

Розгляд справи призначено на 07 листопада 2018 року об 15 год. 30 хв.

31 жовтня 2018 року на електрону адресу суду надійшла заява третьої особи про розгляд справи без участі їх представника.

Сторони у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

На підставі ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у письмовому провадженні.

Вирішуючи питання щодо повернення позивачу судового збору, суд виходить з такого.

Відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;. За змістом частини другої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі відмови у відкритті провадження судовий збір повертається повністю.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до квитанції від 01.08.2018 року №0.0.1098706522.1 позивачем сплачено судовий збір в розмірі 704,80 грн. Отже, поверненню підлягає сплачений судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути адвокату ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) сплачений до Державного бюджету України судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 коп.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про повернення судового збору.

Суддя Грищенко Є.І.