Ухвала суду № 77745408, 06.11.2018, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ У ПІДГОТОВЧОМУ СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ ТА ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

06 листопада 2018 року

Справа № 0840/3347/18

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання у справі та клопотання представника відповідача 1 про витребування доказів за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛАМАК» до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2018 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛАМАК» (далі – позивач) до Державної фіскальної служби України (далі – відповідач 1, ДФС України), регіональної комісії ГУ ДФС у Запорізькій області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, в якому позивач просить суд: скасувати рішення регіональної комісії ГУ ДФС у Запорізькій області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації 807273/36163334 від 20.06.2018 про відмову у реєстрації ПН 9 від 24.10.2017; зобов’язати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну 9 від 24.10.2017 в ЄРПН датою фактичного отримання, а саме – податкова накладна 9 від 24.10.2017 прийнята та зареєстрована з 24.10.2017; зобов’язати Державну фіскальну службу України, відповідно до статті 201 Податкового кодексу України, внести відповідні коригування в Єдиний реєстр податкових накладних.

06 листопада 2018 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про відкладення підготовчого судового засідання. Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечив.

Відповідно до ч.1 ст.173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Згідно ч.2 ст.173 КАС України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з’ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.1 ст.179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Частиною 1 статті 180 КАС України визначено, що підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Крім цього, представником відповідача 1 було подано клопотання про витребування доказів від позивача, а саме, 22 договори цивільно-правового характеру, укладені ТОВ "Аламак" з різними фізичними особами, які вказані у податкових розрахунках сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, за 3-4 квартали 2017 року, штатний розпис ТОВ "Аламак" за червень -жовтень 2017 року, накази про відрядження робітників підрядника ТОВ "Аламак" до ПАТ "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" м.Кривий ріг за жовтень 2017 року та відомості про виплату заробітної платні та оплати добових витрат, транспортні витрати понесені робітниками ТОВ "Аламак" при виконанні робіт у жовтні 2017 року за Договором підряду 3652-04 від 29.05.2017.

Представник позивача заперечував щодо задоволення клопотання про витребування доказів, зазначивши, що більшість документів, перелічених в клопотанні відповідача 1 не мають відношення до предмету спору, оскільки стосуються інших осіб.

Суд, дослідивши матеріали адміністративного позову, розглянувши питання про витребування доказів, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, з огляду на наступне.

Відповідно до приписів статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч.1 ст.79 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.2 ст.79 КАС України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Розглянувши клопотання представника відповідача 1 суд дійшов висновку, що не всі перелічені вище документи стосуються предмету доказування в даній адміністративній справі, а тому клопотання має бути задоволено частково.

Разом з тим, згідно ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Враховуючи предмет та характер спірних правовідносин, суд дійшов висновку про наявність підстав для витребування від Товариства з обмеженою відповідальністю "Аламак" доказів по справі, а саме: первинної бухгалтерської документації, яка підтверджує господарські операції, вчинені позивачем відповідно до Договору 3652-04, Специфікації 1 від 29.05.2017 року та податкової накладної 9 від 24.10.2017 року.

Керуючись ст.ст.72, 77, 181, 241, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про відкладення підготовчого судового засідання задовольнити.

Відкласти підготовче судове засідання в адміністративній справі 0840/3347/18 на 21 листопада 2018 року яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, у залі судових засідань 17, 09:30 годині.

Клопотання представника відповідача 1 про витребування доказів від позивача - задовольнити частково.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛАМАК» (69037, м.Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 60б, код ЄДРПОУ 36163334) докази по справі, а саме: первинну бухгалтерську документацію, яка підтверджує господарські операції, вчинені позивачем відповідно до Договору 3652-04, Специфікації 1 від 29.05.2017 року та податкової накладної 9 від 24.10.2017 року.

Копію ухвали надіслати до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛАМАК» для виконання.

Витребувану інформацію у найкоротший строк, але не пізніше 21.11.2018 подати до канцелярії Запорізького окружного адміністративного суду: вул. Сергія Синенка, 65-в, м.Запоріжжя, 69041.

Підготовче судове засідання проводитиметься одноособово суддею Лазаренком Максимом Сергійовичем.

У підготовче судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.

Адреса веб-сторінки за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається – http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

У відповідності до ст.14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов’язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об’єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя М.С. Лазаренко