Ухвала суду № 77745390, 08.11.2018, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

08 листопада 2018 р.

№ 814/1433/18

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду у справі

за позовом:

Заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 2 Миколаївської області, вул. Південна, 52, м. Миколаїв, 54018

до відповідача:

Миколаївської міської ради, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

Управління комунального майна Миколаївської міської ради, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001

про:

визнання протиправною бездіяльності щодо невжиття заходів з оформлення безхазяйного майна та зобов’язання вчинити певні дії,

встановив:

Заступник керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 2 Миколаївської області в інтересах держави (надалі – позивач або прокурор) звернувся з позовом до Миколаївської міської ради (надалі – відповідач) про визнання протиправною бездіяльності щодо невжиття заходів з оформлення безхазяйного майна та зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 18.06.2018 суд відкрив провадження у справі та призначив підготовче судове засідання.

Ухвалою від 20.09.2018 суд залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – Управління комунального майна Миколаївської міської ради (надалі – третя особа).

Ухвалою від 11.10.2018 суд прийняв до розгляду заяву позивача про зміну предмету позову та ухвалив відкласти підготовче судове засідання на 08.11.2018.

08.11.2018 від представника відповідача та представника третьої особи до суду факсом надійшли заяви про відкладення розгляду справи, у зв’язку з неможливістю їх прибуття. Доказів на підтвердження викладеного у заявах суду не надано, тому суд визнав неявку представника відповідача та третьої особи неповажними.

Відповідно до вимог частини 2 статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України, судом з’ясовано всі питання, які передбачені цією нормою.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що позивач від позову не відмовився, відповідач позов не визнав, третя особа просила в позові відмовити.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 180, 183, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання представника відповідача та представника третьої особи відмовити.

2.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

3. Судове засідання призначити на 15 січня 2019 р. - 09:30 год.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Птичкіна