Ухвала суду № 77745180, 08.11.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

08 листопада 2018 р. Справа №200/12044/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Буряк І.В., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до Маріупольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ :

07 листопада 2018 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Маріупольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, відповідно до тексту позовної заяви позивач просить суд: визнати протиправною бездіяльність Маріупольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (ЄДРПОУ 42171861) (юридична адреса:87548, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Зелинського, буд. 27а) щодо несплати заборгованості пенсії за віком ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), зареєстроване місце проживання: 86145, АДРЕСА_1: фактичне місце проживання: АДРЕСА_2; зобов'язати Маріупольське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (ЄДРПОУ 42171861) (юридична адреса: 87548, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Зелинського, буд. 27а) виплатити заборгованість по пенсії за віком ОСОБА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1), зареєстроване місце проживання: 86145, АДРЕСА_1: фактичне місце проживання: АДРЕСА_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

За приписами пункту 4 частини 1 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи не має у провадженні цього або іншого суду справи про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом, на підставі інформації, наявної в комп'ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду», встановлено, що у провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Маріупольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії. Відповідно до тексту позовної заяви у справі №0540/9298/18-а, позивач просить суд: визнати протиправними дії Маріупольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (ЄДРПОУ 42171861) (юридична адреса: 87548, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Зелинського, буд. 27а) щодо несплати заборгованості пенсії за віком ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), зареєстроване місце проживання: 86145, АДРЕСА_1: фактичне місце проживання: АДРЕСА_2; зобов'язати Маріупольське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (ЄДРПОУ 42171861) (юридична адреса: 87548, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Зелинського, буд. 27а) виплатити заборгованість по пенсії за віком ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), зареєстроване місце проживання: 86145, АДРЕСА_1; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2.

Ухвалою судді Донецького окружного адміністративного суду від 28.09.2018 року у справі №0540/9298/18-а, позовну заяву було залишено без руху для усунення недоліків.

Отже, судом встановлено, що на час звернення позивача із даним адміністративним позовом у провадженні Донецького адміністративного суду перебуває справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав щодо якого не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Згідно із положеннями п.5 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

За викладених обставин, у зв'язку з тим, що позивачем до цього самого суду подано інший позов до цього самого відповідача, з тим самим предметом та з однакових підстав, та станом на 08.11.2018р. щодо вказаного позову не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду, про що свідчить інформація з бази даних «Діловодство спеціалізованого суду» станом на 08.11.2018р., суд приходить до висновку, що даний позов підлягає поверненню позивачеві на підставі п.5 ч.4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

Керуючись п.5 ч. 4 ст. 169, ст.ст.243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Маріупольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу за зазначеною у позовній заяві адресою.

Ухвала суду може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складання ухвали у відповідності до вимог ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України та у порядку, встановленому п.п.15.1 п.15 Розділу УІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено та підписано 08 листопада 2018 року.

Суддя Буряк І. В.