Ухвала суду № 77745024, 02.10.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 1540/3283/18

У Х В А Л А

02 жовтня 2018 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Марина П.П.

секретар судового засідання Станкова О.Ф.

за участю сторін:

від позивача - Лашкевич Д.В., Фадєєва Л.В. (за довіреністю)

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про залишення без розгляду клопотання про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекс-Алькор" до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправними та скасування постанови №23/1015/-05/1-3816 від 27.04.2018 року, приписів від 13.04.2018 року.

23.07.2018 року до суду надійшло клопотання представника позивача про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи.

02.10.2018 року представником позивача подана заява про залишення без розгляду клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, заявленого до суду 23.07.2018 року.

Згідно п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд. Отже, підстави для відмови у задоволенні цього клопотання законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

Відповідно до ч.2 ст.240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Згідно з ч.6 ст.8 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

З огляду на правову позицію позивача та враховуючи, що заявлене клопотання не суперечить закону та не порушує права і законні інтереси сторін, - суд вважає за необхідне заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекс-Алькор" задовольнити та залишити раніше подане клопотання без розгляду.

Керуючись ст.ст. 102, 180, 240 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Клопотання представника позивача про призначення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекс-Алькор" до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправними та скасування постанови №23/1015/-05/1-3816 від 27.04.2018 року, приписів від 13.04.2018 року судової будівельно-технічної експертизи - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена згідно ст.ст. 292- 297 КАС України.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 04.10.2018 року.

Суддя П.П.Марин