Ухвала суду № 77744775, 31.10.2018, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

31 жовтня 2018 року Справа № 0440/6515/18 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Центрально-Міського відділу Державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління Юстиції у Дніпропетровській області про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Центрально-Міського відділу Державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління Юстиції у Дніпропетровській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.08.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до Центрально-Міського відділу Державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління Юстиції у Дніпропетровській області про зобов'язання вчинити певні дії, у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплату судового збору було відмовлено, на підставі ст.ст. 123, 160, 169 КАС України позовну заяву залишено без руху та зобов'язано позивача у десятиденний строк, який обчислюється з дня отримання ним даної ухвали, усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до Дніпропетровського окружного адміністративного суду клопотання про поновлення строків звернення до суду із відповідним обґрунтуванням причин пропущення таких строків та наданням підтверджуючих документів, за наявності та оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору за подачу адміністративного позову в розмірі 704,80 гривень.

Вказану ухвалу суду від 30.08.2018 року було двічі направлено рекомендованим поштовим відправленням на адресу позивача, що вказана позивачем у позовній заяві.

Згідно реєстрів почтових відправлень та відстежень листів, які наявні в матеріалах справи, вбачається, що позивачу 29.09.2018 року та 17.10.2018 року було вручено, особисто, ухвалу суду від 30.08.2018 року про залишення позовної заяви без руху.

Однак, станом на 31.10.2018 року, вказані вимоги ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.08.2018 року не виконані, недоліки позовної заяви не усунуті у визначений судом строк.

Згідно із положеннями п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 123, 169, 241-246, 256, 287 294 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Центрально-Міського відділу Державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління Юстиції у Дніпропетровській області про зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Позивач: ОСОБА_1 (50072, АДРЕСА_1, код ОКПП НОМЕР_1).

Відповідач: Центрально-Міський відділ Державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління Юстиції у Дніпропетровській області (50024, м.Кривий Ріг, вул. П. Калнишевського, 5, код ЄДРПОУ 34545876).

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В Ільков