Ухвала суду № 77743904, 10.11.2018, Лисичанський міський суд Луганської області

415/6237/18

1-кс/415/2415/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

10.11.18 року місто Лисичанськ

Слідчий суддя Лисичанського міського суду Березін А.Г., за участю секретаря Павлова О.В., прокурора Карапути Ю.І., слідчого Нарожної В.В., підозрюваного ОСОБА_1, захисника Шурхно К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області Нарожної В.В., погоджене прокурором Лисичанської місцевої прокуратури Карапутою Ю.І., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та додані до клопотання матеріали кримінального провадження № 12018130240001734 від 23 липня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лисичанська Луганської області, громадянина України, з початковою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, судимого: 29 липня 1994 року Северодонецьким міським судом Луганської області по ст.140 ч.3 КК України (1960 року) до 3 років 6 місяців позбавлення волі;2) 20 травня 1996 року Лисичанським міським судом Луганської області по ст.ст.140 ч.3, 17, 141 ч.2, 143 ч.2, 42 КК України (1960 року) до 7 років позбавлення волі;3) 27 жовтня 1999 року Лисичанським міським судом Луганської області по ст.ст.140 ч.3, 17, 140 ч.3, 42 КК України (1960 року) до 7 років 1 місяця позбавлення волі;4) 06 травня 2004 року Лисичанським міським судом Луганської області по ст.ст.185 ч.3, 185 ч.4, 70 КК України (2001 року) до 7 років позбавлення волі;5) 28 травня 2008 року Лисичанським міським судом Луганської області по ст.162 ч.1 КК України (2001 року) до 2 років обмеження волі, відповідно до ст.72 КК України та на підставі ст.71 КК України приєднано частину покарання за вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 06 травня 2004 року - 1 рік 6 місяців позбавлення волі та остаточно призначено покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі;6) 16 липня 2008 року Лисичанським міським судом Луганської області по ст.185 ч.3 КК України (2001 року) до 5 років позбавлення волі, відповідно до ст.70 ч.4 КК України шляхом поглинання менш суворого більш суворим за вироком Лисичанського міського суду від 28 травня 2008 року, остаточно призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі;7) 25 грудня 2013 року Лисичанським міським судом Луганської області по ст.ст.162 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.3, 70 КК України (2001 року) до 4 років 6 місяців позбавлення волі, 03 квітня 2018 року звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В клопотанні зазначено, що

Епізод № 1:

23 липня 2018 року, в період часу з 10:00 годин до 12:30 годин, ОСОБА_1, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, шляхом пошкодження вікна, проник у квартиру АДРЕСА_2, звідки таємно викрав майно ОСОБА_5, а саме:

1) грошові кошти у сумі 23000 грн;

2) жіночу каблучку із золота 585 проби, вагою 3,5 грама, 17 розміру, з недорогоцінним камінням - фіанітами білого кольору, вартістю 2905 грн;

3) жіночу каблучку із золота 585 проби, вагою 4 грами, 17 розміру з недорогоцінним камінням - фіанітами білого кольору, вартістю 3320 грн;

4) жіночу каблучку із золота 585 проби, вагою 3,5 грама, 17 розміру, з недорогоцінним камінням - фіанітами білого та коричневого кольору, вартістю 2905 грн;

5) жіночу каблучку із золота 585 проби, вагою 1 грам, 15 розміру, з недорогоцінним камінням - фіанітами білого кольору, вартістю 830 грн;

6) золотий браслет 585 проби, вагою 4 грами, плетіння «Бриз», довжиною 19 см, вартістю 2388 грн 48 коп;

7) золотий кулон 585 проби, вагою 2,5 грама, у вигляді кубика (всередині порожній), розміром приблизно 0,5х0,5 см, з недорогоцінним камінням - фіанітами, вартістю 2075 грн;

8) золотий браслет 585 проби, вагою 4 грами, плетіння «Кордова», довжиною 23 см, вартістю 2388 грн 48 коп;

9) золотий ланцюжок 585 проби, вагою 7 грам, плетіння «Бриз», довжиною 40 см, вартістю 4179 грн 84 коп;

10) золотий ланцюжок 585 проби, вагою 11 грам, довжиною 45 см, плетіння типу «Каприз», вартістю 6568 грн 32 грн;

11) золотий ланцюжок 585 проби, вагою 3,5 грама, кільцевого плетіння з алмазним огранюванням, довжиною 50 см;

12) золотий кулон-підвіска 585 проби, вагою 3,5 грама, прямокутної форми, розміром 2,5х1 см, з недорогоцінним камінням - білими фіанітами, вартістю 2905 грн;

13) пару золотих сережок 585 проби, загальною вагою 4 грами, з англійською застібкою з недорогоцінним камінням - фіанітами білого кольору, вартістю 3320 грн;

14) пару золотих сережок 585 проби, загальною вагою 3 грами, V-подібної форми, на англійській застібці з недорогоцінним камінням - фіанітами білого кольору, вартістю 2490 грн;

15) пару срібних сережок 925 проби, загальною вагою 3 грами, з недорогоцінним камінням білого кольору розміром 1х1 см у передній частині сережок, вартістю 195 грн;

16) жіночу каблучку із золота 585 проби, вагою 3,5 грама, 17 розміру, з недорогоцінним камінням - фіанітами білого кольору, вартістю 2905 грн;

17) чоловічій механічний годинник «Tag Heuer Pendulum» в металевому корпусі чорного кольору з каучуковим ремінцем чорного кольору і сапфіровим склом, вартістю 2705 грн 64 коп.

Епізод № 2:

12 серпня 2018 року, в період часу з 08:30 годин до 11:00 годин, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, шляхом пошкодження вікна, проник у квартиру АДРЕСА_3, звідки таємно викрав майно ОСОБА_6, а саме:

1) грошові кошти у сумі 6000 грн;

2) грошові кошти у сумі 1000 доларів США, що в еквіваленті до національної валюти України складає 27111 грн 39 коп;

3) жіночу обручку із золота 583 проби, вагою 9 грам, 18 розміру, з гравіруванням: «ОСОБА_4 14 жовтня 2005 рік», вартістю 5458 грн 14 коп;

4) чоловічу обручку із золота 583 проби, розмір 20, ширина 0,5 см, вагою 5 грам. З гравіюванням: «ОСОБА_6 14 жовтня 2005 рік», вартістю 3032 грн 30 коп;

5) жіночу каблучку із золота 585 проби, вагою 5 грам, 18 розміру, з недорогоцінним камінням - цирконій, білого кольору, вартістю 4150 грн;

6) жіночу каблучку із золота 585 проби, вагою 4 грама, 18 розміру з недорогоцінним камінням - цирконій, білого кольору, вартістю 3320 грн;

7) жіночу каблучку із золота 583 проби, вагою 3 грами, 18 розміру, вартістю 1819 грн 38 коп;

8) чоловічий перстень зі срібла 925 проби, вагою 9 грам, 22 розміру, вартістю 106 грн 11 коп;

9) пару сережок із золота 585 проби, вагою 3 грами з англійською застібкою з недорогоцінним камінням - цирконій, білого кольору, вартістю 2500 грн;

10) пару сережок із золота 583 проби, вагою 3 грами в формі колечка, з камінням - рубіни, вартістю 2480 грн;

11) пару сережок (гвоздики) із золота 583 проби, вагою 2 грами, з недорогоцінним камінням - цирконій, вартістю 1650 грн.

Епізод № 3:

18 серпня 2018 року, в період часу з 04:30 годин до 10:30 годин, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, шляхом пошкодження вікна, проник у будинок АДРЕСА_5, звідки таємно викрав майно ОСОБА_7, а саме:

1.грошові кошти у сумі 22300 грн;

2) грошові кошти у сумі 2000 доларів США, що в еквіваленті до національної валюти України складає 55341 грн 06 коп;

Епізод № 4:

В період часу з 10:00 години 18 серпня 2018 року до 20:10 годин 19 серпня 2018 року, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, шляхом вибиття пластикової двері у більярдній на 2-му поверсі, проник у будинок АДРЕСА_6, звідки таємно викрав майно ОСОБА_8, а саме: кулон із золота 585 проби з зображенням Божої матері з немовлям, вагою 12 грам, вартістю 7220 грн 52 коп.

Епізод № 5:

19 серпня 2018 року, в період часу з 05:20 годин до 14:20 годин, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, шляхом пошкодження вікна, проник у будинок АДРЕСА_7, звідки таємно викрав майно ОСОБА_9:

1) грошові кошти у сумі 15000 грн;

2) пару жіночих сережок із золота 585 проби на англійській застібці, загальною вагою 2,7 грама, у формі квітки з недорогоцінним каменем рожевого кольору, вартістю 2240 грн.

23 липня 2018 року відомості за фактом таємного викрадення майна ОСОБА_5 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018130240001734 та розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

12 серпня 2018 року відомості за фактом таємного викрадення майна ОСОБА_4 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018130240001922 та розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

19 серпня 2018 року, відомості за фактом таємного викрадення майна ОСОБА_7 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018130240001978 та розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

20 серпня 2018 року, відомості за фактом таємного викрадення майна ОСОБА_9 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018130240001988 та розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

20 серпня 2018 року, відомості за фактом таємного викрадення майна ОСОБА_8, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018130240001990 та розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

11 вересня 2018 року кримінальні провадження №12018130240001734 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, №12018130240001922 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, №12018130240001978 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, №12018130240001988 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та № 12018130240001990 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, були об'єднані в одне кримінальне провадження за №12018130240001734, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

07 листопада 2018 року органом досудового розслідування складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, яке відповідно до ч.1 ст.278, ч.3 ст.111, ст.135 КПК України поштою надіслано останньому.

08 листопада 2018 року підозрюваного ОСОБА_1 оголошено у розшук.

08 листопада 2018 року орган досудового розслідування звернувся до Лисичанського міського суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у виді тримання під ввартою підозрюваному ОСОБА_1 та з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_1 для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

08 листопада 2018 року ухвалою Лисичанського міського суду дозволено затримання підозрюваного ОСОБА_1 з метою його приводу до Лисичанського міського суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

09 листопада 2018 року підозрюваний ОСОБА_1 затриманий.

09 листопада 2018 року органом досудового розслідування, у відповідності до ст.ст. 276-279 КПК України, ОСОБА_1 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий суддя, вислухавши доводи прокурора, який підтримав клопотання та навів підстави для застосування запобіжного заходу, підозрюваного, захисника та дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно з ст. 29 Конституції України ніхто не може бути арештованим або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках та за встановленою процедурою.

Згідно з пункту 5 ч. 1 ст. 177 КПК України "метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватись від органів досудового розслідування та суду;.. 5) вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою, відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України не може перевищувати шістдесяти днів.

Наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_1 вказаних кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, підтверджується наступними доказами:

Епізод № 1:

- протоколом огляду місця події від 23 липня 2018 року, проведеного за адресою: АДРЕСА_2, під час якого було виявлено та вилучено 6 папілярних ліній, 4 сліди текстури матеріалу, фрагмент скла зі слідами речовини бурого кольору(далі -РБК) у вигляді 2 крапель; фільтр з-під сигарет з написом «Kent», фрагмент сліду взуття;

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_5, яка пояснила, що 23.07.2018, приблизно о 10 годині, вона пішла до магазину. Коли вона виходила з під'їзду, то звернула увагу на те, що у дворі будинку знаходився невідомий їй чоловік віком приблизно 50-55 років. Додому вона повернулася приблизно о 12 годині 30 хвилин та побачила, що на вікні у залі відсутня тюль. Підійшовши ближче, вона звернула увагу на те, що на підвіконні відсутні горщики з квітами. Після цього вона зайшла до квартири. Вхідні двері вона відкривала ключем. У залі на підлозі вона побачила частину виламаної рами з пластикового вікна. На підлозі були розбиті горщики. Усі речі у будинку були розкидані. Вона зайшла до спальні, та виявила, що шкатулка, в якій вона зберігала ювелірні прикраси із золота, - порожня. А із шкатулки із зображення корабля було викрадено: жіноче золоте кільце 585 проби, вагою 3,5 грама, 17 розміру, з метеликом у передній частині, на поверхні якого розташоване недорогоцінне каміння - фіаніти білого кольору; жіноче золоте кільце 585 проби, вагою 4 грами, 17 розміру, у передній частині якого є три паралельно розташовані опуклі смуги, перпендикулярно їм в ряд знаходяться три недорогоцінних каменя - фіаніти білого кольору, за даним яким були розташовані дрібні також недорогоцінні камені - фіаніти білого кольору; жіноче золоте кільце 585 проби, вагою 3,5 грама, 17 розміру, у передній частині якого є два паралельно розташовані рядка, один з яких був з фіанітів білого кольору, а другий - з фіанітів коричневого кольору; жіноче кільце із золота 585 проби, вагою 1 грам, 15 розміру, у передній частині якого є дві смуги, які переплітаються, на одній з яких є кілька недорогоцінних каменів - фіанітів білого кольору; золотий браслет 585 проби, вагою 4 грами, плетіння «Бриз», довжиною приблизно 19 см; золотий кулон 585 проби, вагою 2,5 грама, у вигляді кубика (всередині порожній), розміром приблизно 0,5х0,5 см, має на поверхні 2 недорогоцінних каменя - фіаніту; золотий браслет 585 проби, вагою 4 грами, плетіння «Кордова», довжиною приблизно 23 см, складався з кілець білого і жовтого кольору (відповідно білого і жовтого золота); золотий ланцюжок 585 проби, вагою 7 грама, плетіння «Бриз», довжиною приблизно 40 см; золотий ланцюжок 585 проби, вагою 11 грам, довжиною приблизно 45 см, плетіння типу «Каприз», але з більш вираженими зубчиками з двох сторін (один із зубчиків трохи деформований); золотий ланцюжок 585 проби, вагою 3,5 грама, кільцевого плетіння з алмазним огранюванням, довжиною 50 см; золотий кулон-підвіска 585 проби, вагою 3,5 грама, прямокутної форми, розміром приблизно 2,5х1 см, з білими фіанітами у передній частині уздовж кулона; пара золотих сережок 585 проби, загальною вагою 4 грами, у вигляді двох довгастих смуг, переплетених одна з одною, з англійською застібкою, одна зі смуг була покрита недорогоцінним камінням - фіанітами білого кольору; пара золотих сережок 585 проби, загальною вагою 3 грами, V-подібної форми, на англійській застібці,смуги сережок були посипані численним недорогоцінним камінням - фіанітами білого кольору; пара срібних сережок 925 проби, загальною вагою 3 грами, з недорогоцінним каменем білого кольору розміром 1х1 см у передній частині сережок; золоте жіноче кільце 585 проби, вагою 3,5 грама, 17 розміру, у передній частині якого є прямокутна пластина, довжиною приблизно 1,5 см, яка повністю усипана недорогоцінним камінням - фіанітами білого кольору. Шкатулка з прикрасами зберігалась у тумбочці біля ліжка. Також, оглянувши шафу, вона виявила пропажу грошей у сумі 23000 грн., купюри номіналом 500 та 200 грн., які зберігалися у шафі. Також зник чоловічій механічний годинник «Tag Heuer Pendulum» в металевому корпусі чорного кольору з каучуковим ремінцем чорного кольору і сапфіровим склом Після цього вона зателефонувала до поліції та повідомила про крадіжку.

- протоколом огляду предмету від 18 вересня 2018 року, а саме оглядом дисків, на яких знаходиться інформація, яка перебувала у володінні операторів мобільного зв'язку, під час аналізу якої встановлено, що в місці скоєння кримінального правопорушення, тобто за адресою: АДРЕСА_2, виходили на зв&aог;apos;язок абонентські номери, які перебувають у володінні ОСОБА_1;

- залученим по кримінальному провадженню речовим доказом - фрагментом скла зі слідами РБК у вигляді 2 крапель;

- протоколом негласного отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження, під час проведення якого 09.09.2018 отримано зразки для порівняльного дослідження, які містяться на недопалку цигарки, яку після куріння залишив ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- висновком судової молекулярно -генетичної експертизи № 836 від 31.10.2018, згідно якої генетичні ознаки (ДНК - профіль) клітин з ядрами, виявлених на недопалку цигарки (залишеному підозрюваним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1), збігаються з генетичними ознаками (ДНК -профілями) слідів крові, виявлених на фрагменті скла, вилучених за адресою: АДРЕСА_2 (об'єкти №№ 1,2 згідно висновку судового експерта Харківського НДЕКЦ МВС України від 18.10.2018 №807); клітин з ядрами, виявлених на недопалку сигарети «Kent», вилучених за адресою: АДРЕСА_2 (об'єкт № 3 згідно висновку судового експерта Харківського НДЕКЦ МВС України від 18.10.2018 №807).

Епізод № 2:

- протоколом огляду місця події від 12 серпня 2018 року, проведеного за адресою: місто Лисичанськ, вулиця Хмельницького, 3/5, під час якого було виявлено та вилучено 11 слідів папілярних ліній, 7 слідів текстури матеріалу, секатор, молоток, стамеску, цвяходер, фрагмент скла зі слідами РБК;

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6, яка пояснила, що 12.08.2018, приблизно о 8 годині вона з чоловіком ОСОБА_4 пішла на ринок. Приблизно об 11 годині вони повернулися додому, і вона не змогла відчинити вхідні двері квартири. Коли вони обійшли будинок то побачили, що кватирка у ванній кімнаті розбита та відчинена. Вони одразу ж викликали співробітників поліції, які допомогли їм відчинити двері. Коли вони зайшли до квартири, то побачили, що в коридорі перед дверима, що ведуть до зали, на підлозі лежали інструменти. Стіна в районі лутки дверей була розбита, двері з торця в місці кріплення замку мали вм'ятини, а на підлозі була штукатурка. Коли вони уходили на ринок, то металеві двері, що ведуть до зали, вона зачиняла на ключ. Оглянувши належне їй майно, вона виявила крадіжку грошей, а також ювелірних виробів із золота та срібла; А саме в неї було викрадено: 1000 доларів США, купюри номіналом 100 доларів США, з яких 9 шт. - старого зразка, 1 шт. - нового; 6000 грн., купюри номіналом 100 грн. у кількості 30 шт. та номіналом 200 грн. - 15 шт.; жіночу обручку із золота 583 проби, вагою 9 грам, 18 розміру, мала гладку поверхню, ширину 1,5 см, на внутрішній частині якого є гравірування «ОСОБА_4 14 жовтня 2005 рік»; чоловічу обручку із золота 583 проби, розмір 20, ширина 0,5 см, вагою 5 грам, яка мала гладку поверхню і гравіювання з внутрішньої сторони «ОСОБА_6 14 жовтня 2005 рік»; жіночу каблучку із золота 585 проби, вагою 5 грам, розмір 18, у передній частині якої була пластина у вигляді листка з 9 (приблизно) недорогоцінними камінцями - цирконій, білого кольору; жіночу каблучку із золота 585 проби, вагою 4 грама, розмір 18, у передній частині якої була пластина у вигляді листка, яка розташовувалася уздовж обода, а на поверхні листка було кілька недорогоцінних каменів - цирконію, білого кольору; жіночу каблучку із золота 583 проби, вагою 3 грами, розмір 18. У передній частині кільця було 3 хвилястих лінії, що переплітаються поміж собою, каменів не було; чоловічий перстень зі срібла 925 проби, вагою 9 грам, 22 розміру, у передній частині персню була пластина у вигляді прямокутника, яка була поділена навпіл по діагоналі і її одна частина була зафарбована чорною фарбою; сережки із золота 585 проби, вагою 3 грами з англійською застібкою, у передній частині було по 3 фрагмента у вигляді зігнутих смуг (вгорі і внизу), на двох з яких були недорогоцінні камені - цирконій, білого кольору; сережки із золота 583 проби, вагою 3 грами в формі колечка, на передній поверхні було по 1 каменю - рубіну; сережки-гвоздики з золота 583 проби, вагою 2 грами, які в передній частині мали прямокутну пластину, на поверхні якої було по 3 недорогоцінних каміння - цирконію.

- протоколом допиту свідка ОСОБА_4, який пояснив, що він мешкає разом із дружиною ОСОБА_6 12.08.2018, приблизно о 8 годині 15 хвилин, він разом з дружиною пішов на ринок. Двері, що ведуть до будинку, вони зачинили на ключ. Повернулися приблизно об 11 годині. Дружина намагалася відкрити двері ключем, але в неї нічого не виходило, оскільки вхідні двері були зачинені на засув з середини будинку. Потім він звернув увагу на те, що двері, що ведуть до палісаднику, відчинені, тому направився до дверей. На куті будинку він побачив москітну сітку. Він повернувся до дружини та запропонував їй викликати поліцію, оскільки здогнався, що в них була крадіжка. Коли приїхали працівники поліції, вони допомогли відчинити двері, і тоді вони зайшли до квартири, де виявили зникнення грошових коштів, ювелірних прикрас із золота та срібла.

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12, яка пояснила, що 12.08.2018, приблизно об 11 годині, у дворі за адресою: АДРЕСА_3, до неї підійшов раніше незнайомий хлопець, який попросив попити води. Далі вона залишилася у дворі, а хлопець пішов вниз по дорозі. Приблизно через 15-20 хвилин вона побачила, як зазначений хлопець вискочив з-за кута їхнього будинку, пробіг повз малини, переліз через кущі і пішов вгору по вулиці. Їй здалося це дивним, оскільки він перший раз йшов в зовсім іншому напрямку. Пізніше за місцем її проживання прийшли співробітники поліції, від яких їй стало відомо, що розташовану поруч квартиру сім&a д;apos;ї ОСОБА_6 обікрали, розбивши вікно;

- протоколом пред'явлення свідку ОСОБА_12 фотознімків осіб для впізнання, під час якого вона впізнала ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4, як ту особу, на яку вона вказала під час допиту;

- протоколом додаткового допиту потерпілої ОСОБА_6., яка додатково пояснила, що в неї було викрадено: 1000 доларів США, купюри номіналом 100 доларів США, з яких 9 шт. - старого зразка, 1 шт. - нового; 6000 грн., купюри номіналом 100 грн. у кількості 30 шт. та номіналом 200 грн. - 15 шт.; жіночу обручку із золота 583 проби, вагою 9 грам, 18 розміру, мала гладку поверхню, ширину 1,5 см, на внутрішній частині кільця є гравірування «ОСОБА_4 14 жовтня 2005 рік»; чоловічу обручку із золота 583 проби, розмір 20, ширина 0,5 см, вагою 5 грам, яка мала гладку поверхню і гравіювання з внутрішньої сторони «ОСОБА_6 14 жовтня 2005 рік»; жіночу каблучку із золота 585 проби, вагою 5 грам, розмір 18, у передній частині якої була пластина у вигляді листка з 9 (приблизно) недорогоцінними камінцями - цирконію, білого кольору; жіночу каблучку із золота 585 проби, вагою 4 грама, розмір 18, у передній частині якої була пластина у вигляді листка, яка розташовувалася уздовж обода, а на поверхні листка було кілька недорогоцінних каменів - цирконію, білого кольору; жіночу каблучку з золота 583 проби, вагою 3 грами, розмір 18, у передній частині якої було 3 хвилястих лінії, що переплітаються поміж собою, каменів не було; чоловічий перстень зі срібла 925 проби, вагою 9 грам, 22 розміру, у передній частині персню була пластина у вигляді прямокутника, яка була поділена навпіл по діагоналі і її одна частина була зафарбована чорною фарбою; сережки із золота 585 проби, вагою 3 грами з англійською застібкою, у передній частині яких було по 3 фрагмента у вигляді зігнутих смуг (вгорі і внизу), на двох з яких були недорогоцінні камені цирконію, білого кольору; сережки із золота 583 проби, вагою 3 грами в формі колечка, на передній поверхні було по 1 каменю - рубіну; сережки-гвоздики із золота 583 проби, вагою 2 грами, які в передній частині мали прямокутну пластину, на поверхні якої було по 3 недорогоцінних каміння - цирконію. Також вона пояснила, що під час огляду місця події було вилучено фрагмент скла зі слідами РБК, однак, у день вчинення кримінального правопорушення, та за декілька днів до нього, ані вона, ані її чоловік не травмувалися , тому походження крові, виявленої на фрагменті скла, від неї чи її чоловіка, вона виключає. Документи та бирки на викрадене майно у неї не збереглися;

- схемою-замальовкою викрадених ювелірних виробів, яку зробила потерпіла ОСОБА_6 власноруч;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_14 пояснив, що він знайомий з ОСОБА_1, разом з яким відбував покарання. Останній розповідав йому, що після звільнення з місць позбавлення волі має намір продовжити злочинну діяльність. Також він знайомий із ОСОБА_15, який на центральному ринку м. Лисичанська займається обміном валюти, а також скупівлею викрадених речей. ОСОБА_15 пропонував ОСОБА_14 роботу, яка полягала у тому, що він буде давати наводки на квартири, а той, після вчинення злочину, повинен бути ділитися з ним. Також він знайомий з братами ОСОБА_16 та ОСОБА_17, які раніше судимі за збут наркотиків. Приблизно у середині серпня 2018 року ОСОБА_14 знаходився на центральному ринку м. Лисичанська, де побачив братів ОСОБА_17, які спілкувалися з ОСОБА_1 При появі ОСОБА_14 ОСОБА_1 підійшов до нього. ОСОБА_14 попросив останнього позичити 100 гривень, після чого ОСОБА_1 дістав з кишені велику пачку грошей, серед яких були і купюри номіналом 100 доларів США, витяг звідти купюру номіналом 100 гривень, та передав її йому. Після цього до ОСОБА_17 підійшов ОСОБА_15 ОСОБА_1 попрощався з ОСОБА_14 та підійшов до вказаних осіб. Відійшовши на деяку відстань ОСОБА_14 побачив, як ОСОБА_1 дістав з карману ювелірні вироби та став їх показувати ОСОБА_15 Після цього ОСОБА_14 пішов.

- залученим по кримінальному провадженню речовим доказом - фрагментом скла зі слідами РБК;

- протоколом негласного отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження, під час проведення якого 09.09.2018 отримано зразки для порівняльного дослідження, які містяться на недопалку цигарки, яку після куріння залишив ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- висновком судової молекулярно -генетичної експертизи № 836 від 31.10.2018, згідно якої генетичні ознаки (ДНК - профіль) клітин з ядрами, виявлених на недопалку цигарки (залишеному підозрюваним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1), збігаються з генетичними ознаками (ДНК -профілями) сліду крові, виявленому на фрагменті скла, вилученому за адресою: АДРЕСА_3 (об'єкт № 1 згідно висновку судового експерта Харківського НДЕКЦ МВС України від 18.10.2018 № 806);

Епізод № 3:

- протоколом огляду місця події від 18.08.2018, проведеного за адресою: АДРЕСА_5, під час якого було виявлено та вилучено 14 слідів папілярних ліній, 2 сліди текстури матеріалу, фрагмент поліетилену зі слідами РБК; паперовий коробок з написом «MicroLife»;

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7, яка пояснила, що 18.08.2018, приблизно о 4 годині 30 хвилин, вона з чоловіком поїхала на ринок до м. Сєвєродонецька, оскільки здійснює там торгівельну діяльність. Приблизно о 10 годині 30 хвилин, їй на мобільний зателефонувала сусідка, яка повідомила, що з їхнього будинку було скоєно крадіжку. Після чого її чоловік вирушив додому, але попасти на подвір'я та будинку не зміг, оскільки забув вдома ключі. Після цього він повернувся до м. Сєвєродонецька, і вони разом повернулися додому. Зайшовши на подвір'я зі сторони городу, вона одразу звернула увагу на те, що розбите третє вікно, якщо рахувати зліва. Зайшовши до будинку, вона виявила, що практично у всіх кімнатах розкидані речі та відчинені дверцята шаф. Коли вона зайшла до туалету, то виявила, що там розбите скло, уламки якого знаходилися на підлозі. Зайшовши до зали, вона побачила, що на дивані лежить порожня коробка з тонометру, у якій вона раніше зберігала гроші. В неї було викрадено: 2000 доларів США, купюри номіналом по 100 доларів США кожна та 22300 грн., купюрами по 200 грн.- 111 шт., 100 грн. - 1 шт.

- протоколом допиту свідка ОСОБА_18, який дав свідчення аналогічні свідченням ОСОБА_7, та пояснив, що зі слів сусіда на ім'я ОСОБА_19 йому стало відомо, що останній бачив біля воріт їхнього будинку невідомого чоловіка приблизно о 10 годині 30 хвилин;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_19, який пояснив, що навпроти його будинку знаходиться будинок, де мешкає ОСОБА_7 та ОСОБА_20 18.08.2018 він знаходився у себе вдома, пив каву та дивився у вікно. В цей час він побачив біля воріт будинку, де мешкає родина ОСОБА_18, невідомого хлопця, який кидав каміння у вікна будинку АДРЕСА_5. Йому це здалося підозрілим. У цей час хлопець помітив його, та відійшов від вказаного будинку. Через декілька хвилин він знову побачив невідомого хлопця, який ходив у дворі будинку, де мешкає родина ОСОБА_18. Він вийшов на вулицю, та почув дзвін битого скла, який доносився зі сторони буд. № 15. В той час він зрозумів, що невідомий хлопець через вікно заліз до вказаного будинку, тому зателефонував до поліції і повідомив про те, що він бачив та чув;

- залученим по кримінальному провадженню речовим доказом - фрагментом поліетилену зі слідами РБК;

- протоколом негласного отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження, під час проведення якого 09.09.2018 отримано зразки для порівняльного дослідження, які містяться на недопалку цигарки, яку після куріння залишив ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- висновком судової молекулярно -генетичної експертизи № 836 від 31.10.2018, згідно якої генетичні ознаки (ДНК - профіль) клітин з ядрами, виявлених на недопалку цигарки (залишеному підозрюваним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1), збігаються з генетичними ознаками (ДНК -профілями) слідів крові, виявлених на фрагменті поліетилену, вилученому за адресою: АДРЕСА_5 (об'єкт № 1 згідно висновку судового експерта Харківського НДЕКЦ МВС України від 19.10.2018 № 805).

Епізод № 4:

- протоколом огляду місця події від 19.08.2018, проведеного за адресою: АДРЕСА_6 під час якого було виявлено та вилучено 1 слід текстури матеріалу, фрагмент коробки з написом «AVERS» зі слідами РБК, слід взуття;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8, який пояснив, що 18.08.2018 він разом із дружиною та донькою поїхав відпочивати на базу відпочинку «Кривенька» з ночівлею. Коли вони уїжджали, вони зачиняли усі двері на замок. 19.08.2018, приблизно о 20 годині 10 хвилин, вони повернулися додому. Дружина з дитиною пішла до будинку, а він пішов ставити машину у гараж. Але через декілька хвилин його покликала дружина, яка повідомила, що в будинку безлад та розкидані речі. Оглянувши будинок, він виявив, що у залі розбите вікно, а пластикові двері, які ведуть до більярдної кімнати відчинені, а на двері був слід від взуття. Також він виявив, що було викрадено кулон із золота 585 проби з зображенням Божої матері з немовлям, вагою 12 грам, прямокутної форми, розміром приблизно 2х3 см, мав вставки з білого золота;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_21, який пояснив, що 19.08.2018, приблизно о 12 годині, він чув, як сильно гавкала собака на подвірї буд. АДРЕСА_6, але він не виходив, щоб поглянути, чому собака так сильно гавкала;

- протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_8, який пояснив, що під час огляду місця події працівниками поліції виявлено коробку з-під врізаного замку, на якій були краплі речовини, схожої на кров. Вказана коробка знаходилась у розірваному виді на столі - тумбі, хоча до цього вона перебувала у столі - тумбі. Походження крові від себе та членів своєї родини він виключає. До того ж, 20.08.2018. він виявив під вікнами свого будинку велику кількість невеличких каменів, яких раніше там не було. Оглянувши москітні сітки на вікнах, він виявив. Що вони мають пошкодження у вигляді сколів. Він вважає, що сколи утворилися від контакту з каменями. Також він пояснив, що на перехресті вулиць Молокова та Кронштадтської м. Лисичанська на 2 будинках є камери зовнішнього спостереження;

- залученим по кримінальному провадженню речовим доказом - фрагментом коробки зі слідами РБК;

- протоколом негласного отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження, під час проведення якого 09.09.2018 отримано зразки для порівняльного дослідження, які містяться на недопалку цигарки, яку після куріння залишив ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- висновком судової молекулярно -генетичної експертизи № 836 від 31.10.2018, згідно якої генетичні ознаки (ДНК - профіль) клітин з ядрами, виявлених на недопалку цигарки (залишеному підозрюваним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1), збігаються з генетичними ознаками (ДНК -профілями) слідів крові, виявлених на фрагменті картону, вилученому за адресою: АДРЕСА_6 (об'єкти №№ 1,2 згідно висновку судового експерта Харківського НДЕКЦ МВС України від 19.10.2018 № 804);

Епізод № 5:

- протоколом огляду місця події від 19.08.2018, проведеного за адресою: АДРЕСА_7, під час якого було виявлено та вилучено: 1 слід текстури матеріалу, пластикову кришку зі слідами РБК, аркуш паперу зі слідами РБК слід взуття;

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9, яка пояснила, що 19.08.2018, приблизно о 5 годині 20 хвилин вона пішла з дому до магазину. Уходячи з дому, вона зачинила вхідні двері будинку на навісний замок. Нікого підозрілого вона не бачила. Додому повернулась приблизно о 14 годині 20 хвилин. Прийшовши додому разом із своїм співмешканцем ОСОБА_22, вона виявила, що було розбите одне вікно у кухні. Вона пройшла до зали та спальні та побачила, що у кімнатах дверцята шаф відкриті, а речі, які знаходилися у шафах, -розкидані. Після цього вона викликали поліцію. Разом із співробітниками поліції, які прибули на виклик, вона виявила, що з серванту було викрадено пару жіночих сережок на англійській застібці із золота 585 проби, загальною вагою 2,7 грама, в формі квітки з недорогоцінним каменем рожевого кольору. А також оглянувши шафу у спальні, вона виявила, що пропали гроші у сумі 15000 грн., всі купюри номіналом по 500 грн., які були замотані у кухонне полотенце та зберігалися у шафі;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_22, який дав свідчення аналогічні свідченням ОСОБА_9;

- залученим по кримінальному провадженню речовими доказами - пластиковою кришкою з написом «ЖАР птица» зі слідами РБК та аркушем паперу зі слідами РБК;

- протоколом негласного отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження, під час проведення якого 09.09.2018 отримано зразки для порівняльного дослідження, які містяться на недопалку цигарки, яку після куріння залишив ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- висновком судової молекулярно -генетичної експертизи № 836 від 31.10.2018, згідно якої генетичні ознаки (ДНК - профіль) клітин з ядрами, виявлених на недопалку цигарки (залишеному підозрюваним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1), збігаються з генетичними ознаками (ДНК -профілями) слідів крові, виявлених на аркуші паперу та пластиковій кришці, вилученому за адресою: АДРЕСА_7 (об'єкти №№ 1,2 згідно висновку судового експерта Харківського НДЕКЦ МВС України від 19.10.2018 № 812);

Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_1 обгрунтовно підозрюється у вчиненнні таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчинені повторно, поєднаного з проникненням у житло, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, який, відповідно до ст. 12 КК України, належить до категорії тяжких злочинів.

Про існування ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ст. 177 КПК України, а саме можливості ОСОБА_1 переховуватися від органів досудового розслдування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, відповідно до ч.1 ст.178 КПК України свідчать такі обставини, як вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному в разі визнання його винним у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень; те, що звільнившись 03 квітня 2018 року з місць позбавлення волі за відбуттям строку покарання, ОСОБА_1 на шлях виправлення не став та знову скоїв ряд умисних тяжких злочинів; постійного місця роботи не має, законні джерела доходів у підозрюваного відсутні, не одружений, дітей не має, його місце знаходження не відоме.

Враховуюче вищевикладене, а також відсутність підстав вважати, що інші, менш суворі запобіжні заходи не можуть забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, слідчий суддя вважає необхідним обрати підозрюваному запобіжний захід у виді тримання під вартою в межах строків, встановлених ст. 197 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов'язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до викладеного, слідчий суддя, вважає за необхідне визначити підозрюваному альтернативний запобіжний захід у виді застави в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків, запобіганню спроб переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, керуючись вимогами ст. ст. 40, 110, 131, 132, 176 - 178, 183, 184 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області Нарожної В.В., погоджене прокурором Лисичанської місцевої прокуратури Карапутою Ю.І., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1, задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою ОСОБА_1, обчислювати 60 днів з моменту затримання, тобто з 09.11.2018 по 07.01.2019 включно.

Дана ухвала діє до 07 січня 2019 року та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Відповідно до ч. 5 ст.182, ч.3 ст. 183 КПК України, визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання ОСОБА_1 процесуальних обов'язків - 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в грошовому еквіваленті складає - 140960 (сто сорок тисяч дев'ятсот шістдесят) гривень (отримувач - ТУ ДСА України в Луганській області, ЄДРПОУ 26297948, банк одержувача - Держказначейська служба України м.Київ, МФО 820172, рахунок 37317017002672).

У випадку внесення зазначеної застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обов'язки:

1) прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого, прокурора залежно від стадії кримінального провадження;

2) не відлучатися з міста Лисичанська без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

4) докладати зусиль до пошуку роботи.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя А.Г.Березін