Ухвала суду № 77743257, 24.10.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/23292/14-ц

Провадження № 2-в/761/7/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді: Осаулова А.А.

при секретарі: Вольда М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду питання за ініціативи суду про відновлення втраченого провадження по справі № 761/23292/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

На підставі доповідної записки судді Шевченківського районного суду м. Києва Осаулова А.А. було здійснено службову перевірку з метою розслідування причин відсутності справи № 761/23292/14-ц та обставин її втрати.

За наслідками виконання розпорядження за №02-06-43-роз. від 11.07.2018 року та перевірки обставин, викладених у вищевказаній доповідній записці, встановлено факт втрати вказаної цивільної справи.

Ухвалою суду від 06.09.2018 року відкрито провадження у даній справі.

У судове засіданні сторони не з'явилися.

Так, в ході розгляду питання судом встановлено, що станом на 24.10.2018 року, матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором були віднайдені працівниками відділу організаційного забезпечення розгляду цивільних та адміністративних справ Шевченківського районного суду м. Києва та передані судді Осаулову А.А., про що секретарем судового засідання Вольдою М.А. складена довідка, яка міститься в матеріалах справи.

У відповідності до положень ст. 494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Враховуючи дані обставини, станом на дату розгляду даного питання потреба у відновленні втраченого провадження по справі № 761/23292/14-ц відпала у зв'язку з фактичною передачею справи судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 488-495 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Відмовити у відновленні втраченого провадження по справі № 761/23292/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного судушляхом подачі апеляційної скарги до або через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту вказаного судового рішення.

Суддя: Андрій Анатолійович Осаулов

Дата складення повного тексту ухвали 24.10.2018 року.