
Провадження № 2-о/734/41/18 Справа № 734/3256/18
У Х В А Л А
іменем України
08 листопада 2018 року смт. Козелець
Козелецький районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді: С.М.Бараненко
присяжних: ОСОБА_1, ОСОБА_2
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому засіданні в смт. Козелець заяву ОСОБА_4, заінтересовані особи: ОСОБА_5, Козелецька селищна рада, Козелецького району, Чернігівської області та Управління соціального захисту населення Козелецької районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,
ВСТАНОВИВ:
11.09.2018 року до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшла заява ОСОБА_4, заінтересовані особи: ОСОБА_5, Козелецька селищна рада, Козелецького району, Чернігівської області та Управління соціального захисту населення Козелецької районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна
ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву підтримала та просила призначити судово – психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заінтересовані особи у судове засідання не з’явилися, але надали суду письмові заяви з проханням проведення судового засідання без їх участі.
Суд ознайомившись з матеріалами справи вважає за необхідне заяву задовольнити та призначити судово-психіатричну експертизу з наступних підстав.
Заявник у заяві одним із доказів, що обгрунтовують її вимоги зазначає психічне захворювання ОСОБА_5
Для вирішення цього питання необхідні спеціальні знання, тому суд враховуючи вище викладене та керуючись ст. 105 ЦПК України вважає за необхідне призначити проведення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану громадянина ОСОБА_5.
Вирішення цих питань суд мотивує наступним. У відповідності до глави 2 розділу IV ЦПК України тільки суд може прийняти рішення щодо визнання особи недієздатною.
На підставі викладеного та керуючись ст. 105, 298, 260 ЦПК України, суд-
УХВАЛИВ:
1. Призначити проведення судово-психіатричної експертизи по даній справі для встановлення психічного стану ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та визначення здатності усвідомлювати ним значення своїх дій та керувати ними.
2. Копію даної ухвали для виконання направити експетрам Чернігівської обласної судово-психіатричної комісії, яких попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за відмову від виконання покладених на них обов'язків та за дачу завідомо неправдивого висновку.
3.Для виконання даної ухвали надати матеріали цивільної справи № 734/3256/18.
4.Провадження по справі на час проведення експертизи - зупинити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п’ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Козелецький районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду.
Головуючий: С.М.Бараненко
Присяжні:
ОСОБА_1
ОСОБА_2
Судове рішення № 77743221, Козелецький районний суд Чернігівської області було прийнято 08.11.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 734/3256/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: