Рішення № 77743168, 09.11.2018, Городнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 732/1640/18

провадження № 2/732/789/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" листопада 2018 р. м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Карпинської Н.М.., секретарі Пінчук С.М.., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Чернігівської області, (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус ОСОБА_2 районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_3.) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті його матері, ОСОБА_4, яка померла 07 квітня 2016 року, терміном на три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

По суті позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 07 квітня 2016 року у віці 74 роки померла мати позивача ОСОБА_4, про що 08.04.2016 року виконкомом Макишинської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області складено відповідний актовий запис за № 10 та видано свідоцтво про смерть серії І-ЕЛ № 275754. На день смерті мати позивача проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1. Строк, визначений для подання заяви про прийняття спадщини, позивач пропустив через зайнятість у сільському господарстві, а також через юридичну необізнаність.

Ухвалою судді від 25 жовтня 2018 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у даній справі.

При подачі позову до суду позивач клопотав про розгляд справи у його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради Чернігівської області у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву від 06.11.2018 р., згідно якої просить справу розглянути без участі представника міської ради, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення /а.с.29/.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Відвовідно до ст.200 ч. 3 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Третя особа - приватний нотаріус ОСОБА_2 районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_3 про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі (а.с.26).

Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов"язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов"язки, що закріплено в статті 43 ЦПК України.

Дослідивши усі наявні матеріали справи, встановивши наявність обставин, якими обґрунтовуються вимоги, суд дійшов до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 07.04.2016 року у віці 74 років померла ОСОБА_4, про що виконавчим комітетом Макишинської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області 08.04.2016 року складено відповідний актовий запис за № 10 (а.с.5).

Відповідно до дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження серії VІІ-УР № 1378413, встановлено, що ОСОБА_1 народився 20 червня 1970 року, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за № 41 від 17.07.1970 року. Батьки: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.8).

З дослідженого в судовому засіданні витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00021260932 від 23.10.2018 року, наданого ОСОБА_2 районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, встановлено, що 26 січня 1978 року виконкомом Смичинської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області зареєстровано шлюб між громадянином ОСОБА_7 та громадянкою ОСОБА_6. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу „Самійленко”, про що зроблено відповідний актовий запис за № 2 (а.с.16).

Отже, спадкоємцем за законом першої черги щодо майна померлої ОСОБА_4 є позивач.

Згідно з довідками виконкому Пекурівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області № 152 та № 153 від 16.04.2018 року та ОСОБА_4, яка померла 07 квітня 2016 року, на день смерті був зареєстрована та постійно проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6-7).

У відповідності інформації приватного нотаріуса ОСОБА_2 районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_3 за № 1218/01-16 від 01.11.2018 року спадкова справа до майна померлої 07.04.2016 року ОСОБА_4, не відкривалась. /а.с.19-20/.

Згідно вимог ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до вимог ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Вирішуючи питання про можливість задоволення позовних вимог, суд досліджує поважність причини пропуску встановленого Законом строку.

Суд виходить з того, що поважними є причини, повязані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення встановлених Законом дій.

Обговорюючи причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд, враховуючи факт відсутності доказів, що спростовують твердження ОСОБА_1, приймаючи до уваги визнання позову відповідачем, прийшов до висновку, що дійсно пропуск строку допущений з поважної причини, а тому інтереси позивача підлягають судовому захисту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1261, 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 12-13, 89, 206, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, додатковий строк терміном у три місяці, з моменту набрання рішенням суду законної сили, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття за законом спадщини, що відкрилась після смерті 07 квітня 2016 року ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Н.М.Карпинська