Ухвала суду № 77743160, 09.11.2018, Борзнянський районний суд Чернігівської області

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 21-202

Справа №730/1268/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" листопада 2018 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання - Чорнухи Н.О.

представника позивача - адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Борзни справу за позовом ОСОБА_2 до Височанської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай), -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з даним позовом, в якому просить визнати за ним право на земельну частку (пай) розміром 3,7 умовних кадастрових гектари із земель колишнього КСП ім. Крупської на території Тростянської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області в порядку спадкування за законом після померлої 14 серпня 2002 року його матері ОСОБА_3, яка була успадкована нею після смерті 30 вересня 2001 року рідної сестри ОСОБА_4. Свої вимоги обгрунтовує тим, що після померлої ОСОБА_4 спадщину, до складу якої входило й право на земельну частку (пай) згідно сертифікату серії ЧН №001856, прийняла шляхом фактичного вступу в управління і володіння спадковим майном її сестра, а його мати, ОСОБА_3 Він з аналогічних підстав прийняв спадщину після смерті матері, але позбавлений можливості оформити свої спадкові права на вищевказану земельну частку (пай) через нотаріальну контору, оскільки правовстановлюючий документ на неї за життя спадкодавцем був втрачений.

Ухвалою судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 25 вересня 2018 року дана позовна заява прийнята до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі й призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Борзнянського районного суду Чернігівської області від 17 жовтня 2018 року в підготовчому судовому засіданні по даній справі було оголошено перерву в зв’язку з витребуванням з Державного нотаріального архіву Чернігівської області копії спадкової справи після померлої 14 серпня 2002 року ОСОБА_3.

Позивач в підготовче судове засідання через канцелярію суду надав письмову заяву, в якій відмовляється від позову й просить повернути 50% сплаченого судового збору; наслідки відмови від позову йому відомі.

Височанська сільська рада в підготовче засідання представника не направила, у встановлений судом строк відзив на позов не подала, надавши заяву про розгляд справи в їх відсутність, позовні вимоги визнає повністю.

Розглянувши дану заяву позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

За змістом положень п.2 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч.1 ст.206, п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

В судовому засіданні підстав для неприйняття відмови позивача від позову не встановлено; з наслідками відмови від позову він обізнаний.

Крім того, за змістом положень ч.1 ст.142 ЦПК України, ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При подачі до суду даного позову ОСОБА_2 сплачено судовий збір в сумі 885,79 грн за квитанцією №190 від 21.09.2018р.

Оскільки заява позивачем про відмову від позову подана до початку розгляду справи по суті, підстави для неприйняття відмови позивача від позову відсутні, то ОСОБА_2 з державного бюджету слід повернути 442,89 грн (885,79 х 50%) сплаченого судового збору.

Таким чином, враховуючи вказані обставини, заява позивача про відмову від позову та повернення 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, є обгрунтованою і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.13, 142, 200, 206, 255 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву позивача ОСОБА_2 про відмову від позову та повернення з державного бюджету 50% сплаченого при поданні позову судового збору – задовольнити повністю.

Прийняти відмову ОСОБА_2 від позову й провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Височанської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) - закрити в зв'язку з відмовою позивача від позову.

Повернути ОСОБА_2 з Державного бюджету (рахунок отримувача - 31216206025057, УК у Борзнянському районі/Борзнянський район/22030101, код отримувача - 37440968, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (мфо) - 899998) 50% сплаченого ним за квитанцією №190 від 21.09.2018р. судового збору в сумі 442,89 грн.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно до ст.354 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 ЦПК України.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець