Рішення № 77742733, 07.11.2018, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/781/18

(провадження №2-о/658/42/18)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2018 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі

головуючого-судді Подіновської Г.В.

присяжних: ОСОБА_1, ОСОБА_2В,

за участю секретаря Марчук В.І.,

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Комунальний заклад Херсонської обласної ради Каховський геріатричний пансіонат, про скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яку було визнано недієздатною,

в с т а н о в и в :

Заявник звернулася до суду з заявою про скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яку було визнано недієздатною.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області від 25.07.2013 року її було визнано недієздатною, відповідно до путівки Департаменту соціального захисту населення Херсонської облдержадміністрації № 96 від 09.08.2013 року та наказу Каховського ГП № 249 від 06.09.2013 року її з 06.09.2013 року було зараховано до вказано пансіонату. На теперішній час значно поліпшився психічний стан здоров’я заявника, який може відновити у повному обсязі її здатність усвідомлювати значення своїх дій, надавати їм належну оцінку та керувати ними.

За таких обставин, просила скасувати рішення суду про визнання її недієздатною та поновити цивільну дієздатність.

В судове засідання сторони не з’явилися, заявник на задоволенні заяви наполягає у повному обсязі, представник заінтересованої особи проти задоволення заяви не заперечує.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області від 25.07.2013 року ОСОБА_3 було визнано недієздатною (а.с. 4).

Відповідно до путівки Департаменту соціального захисту населення Херсонської облдержадміністрації № 96 від 09.08.2013 року ОСОБА_3 було направлено до комунального закладу Херсонської обласної ради «Каховський геріатричний пансіонат» та відповідно до витягу з наказу № 249 по Каховському геріатричному пансіонату її булу зараховано до пансіонату 06.09.2013 року (а.с. 5).

Згідно довідки до акта огляду МСЕК серії 10 ААА № 995500, ОСОБА_3 є інвалідом з дитинства та потребує сторонньої допомоги (а.с. 10).

Як вбачається з довідки № 308 від 14.03.2018 року скрипаль К.С. на «Д» обліку у лікаря-психіатра Каховської ЦРЛ не перебуває. При огляді виявляє ознаки помірної розумової відсталості (а.с. 9).

Згідно висновку судово-психіатрічного експерта № 436 від 28.08.2018 року, ОСОБА_3 виявляє ознаки легкої розумової відсталості з уродженим вивихом правого кульшового суглобу. За своїм психічним станом вона може усвідомлювати значення своїх дій, надати їм належну оцінку та керувати ними. Рекомендовано визнати ОСОБА_3 дієздатною (а.с. 44-47).

Ст. 42 ЦК України визначено, що за заявою опікуна або органу опіки та піклування суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Порядок поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім'ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною (ч. 4 ст. 300 ЦПК України).

Оскільки на даний час ОСОБА_3 за своїм психічним станом може усвідомлювати значення своїх дій, надати їм належну оцінку та керувати ними, оцінюючи зібрані в справі докази, суд вважає їх достовірними та достатніми для поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_3 та скасування рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 25.07.2013 року про визнання її недієздатною.

Керуючись ст. 36, 42 ЦК України, ст.ст. 3-5, 76-92, 95, 258-259, 264-265, 272-273, 268, 293-300, 352, 354-355 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1) заінтересована особа Комунальний заклад Херсонської обласної ради Каховський геріатричний пансіонат (місцезнаходження: м. Каховка Херсонської області, вул. В.Куликовська, буд. № 88, ЄДРПОУ 03189707) про скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яку було визнано недієздатною – задовольнити повністю.

Скасувати рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 25.07.2013 року у справі № 664/1602/13-ц № 2-5453/03 про визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатною.

Поновити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 цивільну дієздатність.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Г. В. Подіновська

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2