Рішення № 77740598, 09.11.2018, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/1593/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 листопада 2018 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі Потравному І.С.

з участю прокурора Кучерук А.М.

та представників позивача ОСОБА_1

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом заступника військового прокурора Хмельницького гарнізону Західного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький до ОСОБА_3 про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку,

встановив:

Заступник військового прокурора Хмельницького гарнізону Західного регіону України звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та КЕВ м. Хмельницький до ОСОБА_3 про визнання недійсним державного акта серії ЯБ №576414 на право власності відповідача на земельну ділянку площею 2 га, яка знаходиться на території Копистинської сільської ради, посилаючись на те, що розпорядженням Хмельницької районної державної адміністрації від 12 травня 2006 року №471/06-р припинено право користування земельною ділянкою Міністерства оборони України площею 286,79 га із земельної ділянки загальною площею 2487,6 га на території Хмельницького району. Однак, ця земельна ділянка відповідно до вимог ст. 14 Закону України “Про Збройні Сили України” є державною власністю.

В судовому засіданні прокурор та представники позивача позовні вимоги підтримали.

Відповідач в судове засідання не з'явилась без поважних причин, повідомлена про дату, час і місце судового засідання належним чином, не повідомивши про причини неявки.

Відповідно до вимог ст. 280 ч. 1 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню.

Так, відповідно до вимог ст. 321 ч. 1 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до вимог ст. 328 ЦК України п раво власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до вимог ст. 393 ч. 1 ЦК України п равовий акт органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, який не відповідає законові і порушує права власника, за позовом власника майна визнається судом незаконним та скасовується.

Судом встановлено, що 18 січня 2007 року Хмельницьким районним відділом земельних ресурсів видано ОСОБА_3 державний акт серії ЯБ №576414 на право власності на земельну ділянку площею 2 га, яка знаходиться на території Копистинської сільської ради.

Як вбачається з його змісту, він виданий на підставі розпорядження Хмельницької районної державної адміністрації від 15 грудня 2006 року №1350/06-р, яке в судовому порядку ніким не оспорюється.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги прокурора є необгрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 51, 263-265, 282 ЦПК України, ст. ст. 321 ч. 1, 328, 393 ч. 1 ЦК України, суд

вирішив:

У позові заступника військового прокурора Хмельницького гарнізону Західного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький до ОСОБА_3 про визнання недійсним державного акта серії ЯБ №576414 на право власності на земельну ділянку площею 2 га, яка знаходиться на території Копистинської сільської ради, відмовити.

Повне судове рішення складено 9 листопада 2018 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

07.11.2018