Ухвала суду № 77740429, 09.11.2018, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/412/18

1-кс/683/1225/2018

УХВАЛА

09 листопада 2018 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заступника начальника СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання останнього про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №42017241220000028,

встановив:

09 листопада 2018 року заступник начальника СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку житла, що належить ОСОБА_5 та перебуває у користуванні ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме: виявлення та вилучення договорів, розписок, інших записів та документів, що свідчать про місцезнаходження автомобіля марки МАЗ 5337, д.н. НОМЕР_1 , та осіб, в яких він знаходиться, а також виявлення та вилучення вільних зразків підпису ОСОБА_6 , які можуть міститись у записниках, блокнотах, договорах, розписках, тощо та інших заборонених законом речей.

В судовому засіданні заступник начальника СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 просить клопотання задоволити.

Дослідивши матеріали клопотання та надані для ознайомлення документи, заслухавши заступника начальникаСВ СтарокостянтинівськогоВП ГУНП вХмельницькій області ОСОБА_3 ,слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

03грудня 2017року вЄдиному реєстрі досудовихрозслідуваньза №42017241220000028 зареєстровано кримінальне правопорушення, правова кваліфікація правопорушення - ч.1 ст.358 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в ході ліквідаційної процедури ліквідатором ПП "Тріада" ОСОБА_7 виявлений автомобіль марки МАЗ 5337, д.н. НОМЕР_1 , 1992 року випуску, що належить вказаному підприємству та який вона по договору від 18.10.2012 року за актом приймання-передачі передала на відповідальне зберігання ОСОБА_6 .

Слідчий зазначає, що на даний час місце перебування зазначеного вантажного автомобіля ОСОБА_7 невідоме. Згідно показань ОСОБА_6 , він з ліквідатором ПП «Тріада» договору відповідального зберігання автомобіля МАЗ 5337, д.н. НОМЕР_1 , 1992 року випуску, не укладав та не підписував, підпис у вказаному договорі йому не належить й печатка на договорі не належить ПП «Тріада».

Відповідно до довідки Територіального сервісного центру №6844 Регіонального сервісного центру в Хмельницькій області Міністерства внутрішніх справ України №31/22/4-1100 від 30.11.2017 року щодо автомобіля МАЗ 5337, д.н. НОМЕР_1 , 1992 року випуску, який 27.09.2006 року зареєстрований за ПП «Тріада», згідно реєстру МВС та регіональної автоматизованої інформаційно-пошукової системи «Автомобіль» починаючи з 01.10.2012 року по теперішній час будь-які реєстраційні дії не проводилися.

В ході досудового розслідування допитаний в якості свідка ОСОБА_6 повідомив, що приблизно з 1997 року по 2010 рік він перебував на посаді директора ПП Тріада. Дане підприємство приблизно у 2011 році було визнано банкрутом та згідно рішення суду розпочалась ліквідаційна процедура, якою займались різні арбітражні керуючі, серед яких: Матущак, а згодом ОСОБА_7 . Все майно юридичної особи було передано арбітражним керуючим. ОСОБА_6 зазначив, що домовленості щодо збереження майна у нього із ОСОБА_7 не було, тим більше він не укладав із нею договір відповідального збереження майна ПП Тріада від 18.10.2012 року, а саме автомобіля марки МАЗ 5337, д.н. НОМЕР_1 , 1992 року випуску. В ході огляду договору відповідального зберігання та додатку до Договору зберігання Акт приймання-передачі від 18.10.2012 року, ОСОБА_6 повідомив, що у даних документах стоять не його підписи.

З метою встановлення справжності підпису в графі договору відповідального зберігання від 18.10.2012 року та додатку до Договору зберігання від 18.10.2012 року Акту приймання-передачі від 18.10.2012 року поряд із прізвищем ОСОБА_6 , 19 вересня 2018 року призначено почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.

02 жовтня 2018 року на адресу СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області надійшло клопотання експерта №1.1-0125:18 від 26.09.2018 орку, згідно якого для забезпечення проведення почеркознавчої експертизи експерту необхідно надати достовірні вільні зразки підпису ОСОБА_6 в кількості не менше ніж в 5 документах. Вказані вільні зразки підпису ОСОБА_6 на даний час не відшукані та не вилучені.

Разом з тим, ОСОБА_6 на вимогу слідчого не надав власні вільні зразки підпису, в ході допиту повідомив, що йому невідоме місце знаходження автомобіля марки МАЗ 5337, д.н. НОМЕР_1 ., а тому, як зазначає слідчий, на даний час виникла необхідність у відшуканні договорів, розписок, інших записів та документів щодо місця перебування вище вказаного автомобіля, та відшуканні вільних зразків підпису ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 проживає та зареєстрований по АДРЕСА_1 , що підтверджується його паспортними даними про місце реєстрації за вказаною адресою.

За даними державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості щодо належності квартири АДРЕСА_2 відсутні.

Згідно інформаційної довідки № 225 від 07.11.2018 року Старокостянтинівського бюро технічної інвентаризації, оцінки та реєстрації на квартиру АДРЕСА_2 зареєстровано право власності за ОСОБА_5 .

Слідчий вказує, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, виникла необхідність в проведенні обшуку місця реєстрації та місця проживання ОСОБА_6 з метою виявлення та вилучення договорів, розписок, інших записів та документів щодо місця перебування вище вказаного автомобіля та осіб, в яких він знаходиться, відшукання вільних зразків підпису ОСОБА_6 , для забезпечення проведення подальших судових експертиз.

Відповідно до ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчим наведені достатні підстави для проведення обшуку, його клопотання відповідає вимогам ст.234 КПК України, а тому з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розслідування клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234-235 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання заступника начальника СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №42017241220000028 задоволити.

Надати дозвіл заступнику начальника СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 на проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 та в якій зареєстрований та проживає ОСОБА_6 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме: виявлення та вилучення договорів, розписок, інших записів та документів, що свідчать про місцезнаходження автомобіля марки МАЗ 5337, д.н. НОМЕР_1 , та осіб, в яких він знаходиться, а також виявлення та вилучення вільних зразків підпису ОСОБА_6 , які можуть міститись у записниках, блокнотах, договорах, розписках, тощо.

Ухвала діє по 09 грудня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: