Постанова № 77740334, 09.11.2018, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 682/2347/18

Провадження № 3/682/726/2018

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2018 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Департамента патрульної поліції Управління патрульної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, протягом року до адмінвідповідальності притягувався за ч.1, ч.2 ст.130 КУпАП, - за ч. 3 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в.

ОСОБА_1 двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного сп'яніння та 14.08.2018 р о 02 год 35 хв на автодорозі А/ДМ-14 Одеса-Мелітополь Новоазовськ на 148 км 200 м повторно керував транспортним засобом - автомобілем "Форд скорпіо", державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушенння координації рухів. На законну вимогу пройти огляд на стан визначення алкогольного сп'яніння за допомогою алко-тест "Драгер" та пройти огляд в медичному закладі у встановленому законом порядку категорично відмовився в присутності двох свідків.

Крім цього, 31.08.2018 р о 19 год 30 хв в м. Баштанка Миколаївської області по вул. Промисловій ОСОБА_1 повторно керував транспортним засобом - автомобілем "Форд скорпіо", державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації руху та мови. Від проходження огляду на стан сп"яніння на місці зупинки за допомогою газоаналізатора "Алкотест DRAGER" відмовився, також відмовився від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку в в присутності свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Тому справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1А за ст. 130 ч.3 КУпАП №682/2347/18 (пров.№3/682/726/2018) , справу №682/2707/18 (пров.№3/682/820/2018), об"єднані та їм присвоєно номер №682/2347/18 (пров.№3/682/726/2018).

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився повторно, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду справи про адмінправопорушення.

Разом з тим, винність ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення БД № 210202, письмовими поясненнями правопорушника про визнання винуватості у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, довідкою "Армор", довідкою Управління патрульної поліції в Миколаївській області від 14.08.2018 про те, що ОСОБА_1 позбавлений права керування транспортними засобами, довідкою Управління патрульної поліції в Миколаївській області від 14.08.2018 про те що ОСОБА_1 упродовж року тричі притягувався до адміністративної відповідальності за пправопорушення, передбачені ст.130 КУпАП, протоколом про адміністративне правопорушення БД № 260108, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_7, довідками Баштанського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області від 31.08.2018р .

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Враховуючи наведене, вважаю що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, так як він двічі протягом року вчинив керування транспортними засобами у стані алкогольного сп"яніння .

ОСОБА_1 втретє притягується до адміністративної відповідальності, на шлях виправлення не став, не працює, тому до нього можливо застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч.3 ст.130 КУпАП у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33-35, 36, 40-1, 283, 284, 294, 130 ч.3 КУпАП,

п о с т а н о в и в.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адмінстягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 40 800 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 352 грн 40 коп судового збору (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача:899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджену: 22030106) .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя Зеленська В. І.

Згідно з оригіналом.

Оригінал постанови знаходиться у справі.

Постанова не оскаржена, набрала законної сили "__""____р."

Строк пред'явлення до виконання 3 місяці

Суддя В.І. Зеленська