Ухвала суду № 77740133, 02.11.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/53973/18-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва - Писанець В.А., при секретарі - Ясенковенко К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області Тарадойни Сергія Сергійовича, у кримінальному провадженні № 42017221080000339 від 24.10.2017 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

02 жовтня 2018 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва - Писанця В.А., надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області Тарадойни С.С., погоджене з прокурором який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні прокурор відділу прокуратури міста Києва Процищеним В.М. у кримінальному провадженні № 42017221080000339 від 24.10.2017 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ДП «Благодатне» (Харківська область, Зміївський район, селище Благодатне, вул. Жовтнева, 16).

В судове засідання слідчий/прокурор не з'явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Слідчим відділом ГУ СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017221080000339, внесеному до ЄРДР 24.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Так у ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що протягом 2015-2017 років керівництвом ДП «Благодатне» (адреса реєстрації: Харківська область, Зміївський район, с. Благодатне, вул. Жовтнева, буд. 16, код ЄДРПОУ 22994509) укладалась угоди з фермерським господарством «Строгого Олександра Федоровича» (код 21229706, адреса реєстрації: Харківська обл., Зміївський район, с. Геніївка, вул. Дружби, буд. 102) та з іншими суб'єктами господарської діяльності на здійснення спільної сільськогосподарської діяльності з вирощування, збору та реалізації сільськогосподарської продукції з використанням земель ДП «Благодатне».

Разом з тим встановлено, що протягом вказаного періоду керівництвом ДП «Благодатне» здійснювалась реалізація сільськогосподарської продукції до фермерського господарства «Строгого Олександра Федоровича» за цінами нижчими ніж ринкові.

Так, за наявними даними 18.07.2016 та 20.07.2016 ДП «Благодатне» було реалізовано 3395 т. пшениці фермерському господарству «Строгого Олександра Федоровича» на суму 10694250 грн, за ціною 3150 грн. за тону. Ринкова вартість вказаної сільськогосподарської продукції у липні 2016 року складала близько 4000 грн. за тону. Отже заниження вартості врожаю з боку посадових осіб ДП «Благодатне» та фермерського господарства «Строгого Олександра Федоровича» призвело до настання збитків економічним інтересам держави близько 3 млн. грн.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що договір поставки врожаю, додаткові угоди до нього, складені між ДП «Благодатне» та ФГ «Строгого Олександра Федоровича» від імені ДП «Благодатне» підписувались виконувачем обов'язків ДП «Благодатне» ОСОБА_3

Слідчий вказує, що у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ДП «Благодатне», стосовно підстав та повноважень ОСОБА_3 на момент виконання обов'язків директора ДП

Як вбачається із змісту п. 4, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, та персональні дані особи.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, оскільки слідчим в клопотанні не доведено необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів Гніденку Артему Миколайовичу, Картельову Дмитру Миколайовичу, Петрюченку Олександру Вікторовичу, Черкасову Денису Олександровичу, Роганіну Михайлу Михайловичу, Гайдамаці Андрію Миколайовичу, Шрамку Дмитру Олеговичу, Цовмі Катерині Олександрівні, Купріяненку Денису Олеговичу, Дмитру Сергійовичу, Лопатіну Володимиру Олександровичу, Чернишову Максиму Михайловичу, Дериволкогв В’ячеславу Олександровичу, Ісаєву Андрію Сергійовичу, Черновол Олександру Сергійовичу, Бронову Івану Олеговичу, Єрмачкову Олексію Вікторовичу, Малиш Станіславу Сергійовичу, Нікуліній Тамарі Олександрівні, Жердєву Андрію Миколайовичу, Бережному Андрію Юрійовичу, Підгірному Костянтину Олександровичу, Гуськову Олександру Ігоровичу, Прокопенку Віктору Олеговичу, Скібо Сергію Юрійовичу, Маракіній Вікторії Сергіївні, Моспанюк Руслану Юрійовичу, Масаловій Тетяні Анатоліївні.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області Тарадойни Сергія Сергійовича, у кримінальному провадженні № 42017221080000339 від 24.10.2017 року, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.

Надати дозвіл у кримінальному провадженні № 42017221080000339 старшому слідчому в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області Тарадойні Сергію Сергійовичу та іншим слідчим, які входять до складу групи слідчих, а саме: Сегеді Павлу Сергійовичу, Кобріну Володимиру Михайловичу, Чурсіну Павлу Олексійовичу, Поліщуку Євгену Олександровичу, Мотлях Аліні Григорівні, Трохимчуку Віталію Сергійовичу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ДП «Благодатне» (Харківська область, Зміївський район, селище Благодатне, вул. Жовтнева, 16), стосовно підстав та повноважень ОСОБА_3 на момент виконання обов'язків директора ДП «Благодатне»: наказів про призначення, документів, що підтверджують неможливість виконання обов'язків директора ОСОБА_38, посадової інструкції (посадових обов'язків) заступника директора ДП «Благодатне» ОСОБА_3, наказів Міністерства аграрної політики та продовольства України щодо призначення ОСОБА_3 на посаду виконувача обов'язків ДП «Благодатне» тощо, з можливістю вилучення їх оригіналів.

В решті вимог клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: В.А. Писанець

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:

Примірник № 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/53973/18-к

Примірник № 2 - наданий слідчому Тарадойні С.С.

Слідчий суддя: В.А. Писанець