Вирок № 77740132, 09.11.2018, Городоцький районний суд Хмельницької області

Справа №687/764/18

Провадження №1-кп/672/93/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2018 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді – Сакенова Ю.К.,

за участю секретаря – Ратушняк Л.В.

прокурора – Тустановської Н.В.

потерпілих – ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника потерпілого – ОСОБА_4

обвинувачених – ОСОБА_5, ОСОБА_6

законних представників обвинуваченого ОСОБА_5 – ОСОБА_7, ОСОБА_8

захисників – ОСОБА_9, ОСОБА_10

розглянувши матеріали кримінального провадження №12018240260000071 за обвинуваченням ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, військовозобов’язаного, не судимого;

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, не одруженого, не працюючого, військовозобов’язаного, в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В ніч з 28 на 29 березня 2018 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6, перебуваючи в смт. Чемерівці, по вул. Миру, вирішили вчинити крадіжку з автомобіля НОМЕР_1.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 29 березня 2018 року близько 02 год. ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_6, керуючись корисливим мотивом, з метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, шляхом відчинення дверей, які були незамкнуті на ключ, проникли в салон автомобіля НОМЕР_1, що перебуває у користуванні ОСОБА_11 та який знаходився в смт. Чемерівці, по вул. Миру, біля господарства № 11, звідки умисно, таємно, викрали акумуляторну батарею «Веста» потужністю 60 А вартістю 1550 грн., болгарку «ДВТ» вартістю 875 грн., перфоратор «Макіта» вартістю 1500 грн., перфоратор «Аінхель» вартістю 1230 грн., комплект ремонтних насадок до паяльника вартістю 327,89 грн., набір автомобільних ключів вартістю 899 грн., валізу для інструментів вартістю 360 грн., автомагнітолу «Ріопег» вартістю 1007 грн., флеш карту пам’яті «Transcend», об’ємом 16 Гб вартістю 210 грн., ножиці для різки пластикових труб «РЕ60» вартістю 77 грн., ножиці для різки пластикових труб «DYNO» вартістю 80 грн. та автомобільний компресор вартістю 377 грн., посвідчення водія, видане на ім’я ОСОБА_11 (ІНА №503414), талон ІНА 919214, виданий на ім’я ОСОБА_11, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, видане на ім’я ОСОБА_12 (КХС №743267) та поліс обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власника наземного транспортного засобу, які помістили в автомобіль Опель-Вектра сірого кольору д.н.з. ENE 587, кузов WOLOJBF68170659934, що перебуває в користуванні ОСОБА_6 таперевезли до його місця проживання.

За вказаних обставин ОСОБА_5 1.1, за попередньою змовою із ОСОБА_6 умисно, таємно, викрали належні ОСОБА_13 товарно-матеріальні цінності, чим спричинили матеріальних збитків на загальну суму 8492,89 грн.

Окрім цього, 29 березня 2018 року близько 04 год. ОСОБА_5 та ОСОБА_6, перебуваючи в смт. Чемерівці, по вул. Примакова, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, вирішили вчинити крадіжку з автомобіля ВАЗ 2107, сірого кольору, р.н. НОМЕР_2.

Реалізуючи свій злочинний умисел, тоді ж ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_6, керуючись корисливим мотивом, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом відчинення дверей проникли в салон автомобіля НОМЕР_3, що належить ОСОБА_1, та який знаходився в смт. Чемерівці, по вул. Примакова, біля будинку №1, звідки умисно, таємно, повторно викрали акумуляторну батарею «Centra future» потужністю 60 А вартістю 1667 грн., автомагнітолу «Pioner MVH-180UBG» чорного кольору вартістю 1007 грн., садові ножиці вартістю 430 грн. та садовий ніж вартістю 200 грн., які помістили в автомобіль Опель-Вектра сірого кольору д.н.з. ENE 587, кузов WOLOJBF68170659934, що перебуває в користуванні ОСОБА_6 та перевезли до його місця проживання.

За вказаних обставин ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_6 умисно, таємно, повторно викрали належні ОСОБА_1 товарно-матеріальні цінності, чим спричинили матеріальних збитків на суму 3304 грн.

Окрім цього, в ніч з 13 на 14 квітня 2018 року, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, перебуваючи в с. Кутківці, Чемеровецького району, Хмельницької області, вирішили вчинити крадіжку з автомобіля ВАЗ 2106, р.н. В08826АМ.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 14.04.2018 близько 02 год. ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_6, керуючись корисливим мотивом, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу через незачинені водійські двері автомобіля ВАЗ 2106, р.н. В08826АМ, що перебуває в користуванні ОСОБА_3, та знаходився в с. Кутківці біля господарства №23 по вул. Шевченка, проникли в салон автомобіля, звідки умисно таємно викрали важливі особисті документи, а саме: посвідчення водія, видане на ім’я ОСОБА_3, ВХР 665054, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, виданого на ім’я ОСОБА_14, ВОС 065145. Після цього, з моторного відсіку умисно, таємно, повторно викрали бувшу у користуванні, працюючу акумуляторну батарею «ІСТА» потужністю 50 А вартістю 954 грн., яку помістили в автомобіль Опель-Вектра сірого кольору д.н.з. ENE 587, кузов WOLOJBF68170659934, що перебуває в користуванні ОСОБА_6 та перевезли до його місця проживання.

За вказаних обставин ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_6 умисно, таємно, повторно викрали майно, що належить ОСОБА_15, чим спричинили йому матеріальних збитків на суму 954 грн.

Орім цього, 18 квітня 2018 року близько 23 години ОСОБА_5 та ОСОБА_6, перебуваючи в с. Летава, Чемеровецького району, Хмельницької області, вирішили вчинити крадіжку з території автопарку СВК «Летава».

Реалізуючи свій злочинний умисел, тоді ж ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_6, керуючись корисливим мотивом, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу через відсутню частину огорожі, зайшли на територію автопарку СВК «Летава», що розташоване в с. Летава, по вул. Центральна, 1, Чемеровецького району, де із вантажних автомобілів марки «ГАЗ», «САЗ» та «КАМАЗ», які належать вищевказаному кооперативу, умисно, таємно, повторно викрали дванадцять акумуляторних батарей, а саме: акумуляторну батарею «SADA profi» чорного кольору, 6 СТ - 180 А, вартістю 3533 грн.; акумуляторну батарею «SADA profi» чорного кольору, 6 СТ - 190 А, вартістю 3571 грн.; акумуляторну батарею «SADA standard» чорного кольору з жовтою кришкою з номерним позначенням № 4769, потужністю 190 А, вартістю 3431 грн.; акумуляторну батарею «SADA Standard» чорного кольору із жовтою кришкою з номерним позначенням № 6930 100 43417, потужністю 190 А, вартістю 3431 грн.; акумуляторну батарею «SADA standard» чорного кольору із жовтою кришкою з номерним позначенням №6972 100 47117, потужністю 190 А, вартістю 3677 грн.; акумуляторну батарею «SADA standard» чорного кольору із жовтою кришкою з номерним позначенням № 6237, потужністю 190 А, вартістю 3824 грн.; акумуляторну батарею «SADA standard» чорного кольору із жовтою кришкою з номерним позначенням № 8237, потужністю 190 А., вартістю 3775 грн.; акумуляторну батарею «SADA standard» білого кольору із синьою кришкою з номерним позначення^ № 5397, потужністю - 100 А., вартістю 1697 грн.; акумуляторну батарею «SADA standard» чорного кольору із жовтою кришкою з номерним позначенням № 040308, потужністю - 90 А, вартістю 1140 грн.; акумуляторну батарею «SADA standard» чорного кольору із жовтою кришкою з номерним позначенням № 059527, потужністю - 90 А, вартістю 1498 грн.; акумуляторну батарею «Armada» чорного кольору з номерним позначенням № 2201 000 175, потужністю 77 А, вартістю 1500 грн.; акумуляторну батарею «Lion» чорного кольору з номерним позначенням 6ВАІА2606К, потужністю 85 А, вартістю 1369 грн., які помістили в автомобіль Опель-Вектра сірого кольору д.н.з. ENE 587, кузов WOLOJBF68170659934, що перебуває в користуванні ОСОБА_6 та перевезли до його місця проживання.

За вказаних обставин ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_6 умисно, таємно, повторно викрали належні СВК «Летава» дванадцять акумуляторних батарей, чим спричинили матеріальних збитків вказаному кооперативу на загальну суму 32446 грн.

Своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 скоїли кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

Окрім цього, 24 березня 2018 року близько 01 год., ОСОБА_5 та ОСОБА_6, перебуваючи в смт Чемерівці, Хмельницької області, вирішили вчинити крадіжку з території комунального підприємства «Комунсервіс».

Реалізуючи свій злочинний умисел, тоді ж ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_6, керуючись корисливим мотивом, з метою таємного викрадення чужого майна, проникли на охоронювану територію КП «Комунсервіс», що розташоване в смт. Чемерівці, вул. Івана Франка, 5, Хмельницької області, де скориставшись тимчасовою відсутністю охоронника, шляхом пошкодження навісного замка на вхідних дверях, незаконно проникли в складське приміщення, звідки' умисно, таємно, повторно викрали тридцять одну електричну лампочку «Евросвет», серед яких 25 електричних лампочок FS-55-4200-40 вартістю 136,50 грн. за одну на загальну суму 3412,50 грн., 6 електричних лампочок «ELM» вартістю 135 грн. за одну на загальну суму 810 грн., 1 садові ножиці «Verano» вартістю 403 грн., 1 садові ножиці вартістю 320 грн. та 200 метрів алюмінієвого дроту вартістю 12 грн. за 1 м. на суму 2400 грн., які помістили в автомобіль Опель-Вектра сірого кольору д.н.з. ENE 587, кузов WOLOJBF68170659934, що перебуває в користуванні ОСОБА_6 та перевезли до його місця проживання.

За вказаних обставин ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_6 умисно, таємно, повторно викрали належні КП «Комунсервіс» товарно-матеріальні цінності, чим спричинили матеріальних збитків на загальну суму 7345,50 грн.

Своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у сховище, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 скоїли кримінальне правопорушення, передбачене ч. З ст. 185 КК України.

Допитаний як обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у пред’явленому обвинуваченні за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.357 КК України визнав частково та пояснив, що в ніч з 24 на 25 грудня 2017 рокуне вчиняв крадіжки в с.Криків, Чемеровецького району, з автомобіля НОМЕР_4, який належить ОСОБА_2. Вилучену працівниками поліції червону автомобільну горілку придбав у м.Гусятин на базарі.

29 березня 2018 року близько 02 год. ОСОБА_5 та ОСОБА_6, шляхом відчинення дверей, які були незамкнуті на ключ, проникли в салон автомобіля НОМЕР_1, що перебуває у користуванні ОСОБА_11 та який знаходився в смт. Чемерівці, по вул. Миру, біля господарства № 11, звідки скоїли крадіжку майна потерпілого, яке помістили в автомобіль Опель-Вектра сірого кольору д.н.з. ENE 587, що перебуває в користуванні ОСОБА_6 таперевезли до його місця проживання. Коли приїхали до дому то серед інструментів виявили особисті документи потерпілого (посвідчення водія, талон видані на ім’я ОСОБА_11, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, видане на ім’я ОСОБА_12 та поліс обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власника наземного транспортного засобу).

29 березня 2018 року близько 04 год. ОСОБА_5 та ОСОБА_6, перебуваючи в смт. Чемерівці, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, вчинили крадіжку з автомобіля ВАЗ 2107, сірого кольору, р.н. НОМЕР_2, що належить ОСОБА_1, та який знаходився в смт. Чемерівці, по вул. Примакова, біля будинку №1. Викрадене майно вони помістили в автомобіль Опель-Вектра сірого кольору д.н.з. ENE 587, що перебуває в користуванні ОСОБА_6 та перевезли до його місця проживання.

В ніч з 13 на 14 квітня 2018 року, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, перебуваючи в с. Кутківці, Чемеровецького району, Хмельницької області, вчинили крадіжку з автомобіля ВАЗ 2106, р.н. В08826АМ, що перебуває в користуванні ОСОБА_3. Викрадене майно вони помістили в автомобіль Опель-Вектра сірого кольору д.н.з. ENE 587, що перебуває в користуванні ОСОБА_6 та перевезли до його місця проживання. Коли приїхали до дому то у конверті виявили особисті документи потерпілого (посвідчення водія, видане на ім’я ОСОБА_3, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, видане на ім’я ОСОБА_14).

18 квітня 2018 року близько 23 години ОСОБА_5 та ОСОБА_6, перебуваючи в с. Летава, Чемеровецького району, Хмельницької області, вчинили крадіжку дванадцяти акумуляторних батарей з території автопарку СВК «Летава», що розташоване по вул. Центральна, 1 в с. Летава, Чемеровецького району, які помістили в автомобіль Опель-Вектра д.н.з. ENE 587, що перебуває в користуванні ОСОБА_6 та перевезли до його місця проживання.

24 березня 2018 року близько 01 год., ОСОБА_5 та ОСОБА_6, перебуваючи в смт. Чемерівці, Хмельницької області, шляхом пошкодження навісного замка на вхідних дверях проникли в складське приміщення та вчинили крадіжку майна комунального підприємства «Комунсервіс», що розташоване по вул. Івана Франка, 5 в смт. Чемерівці, Хмельницької області. З вказаного приміщення обвинуваченні викрали тридцять одну електричну лампочку двоє садових ножиць, які помістили в автомобіль Опель-Вектра д.н.з. ENE 587, що перебуває в користуванні ОСОБА_6 та перевезли до його місця проживання. Заперечує факт крадіжки 200 метрів алюмінієвого дроту.

Допитаний як обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у пред’явленому обвинуваченні за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.357 КК України визнав частково та дав показання аналогічні показанням ОСОБА_5 Крім того він добавив, що автомобіль Опель-Вектра д.н.з. ENE 587 з іноземною реєстрацією він придбав в березні 2018 року шляхом передачі продавцю грошей та отримання від нього свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. За таких обставин він не мігв ніч з 24 на 25 грудня 2017 року за допомогою зазначеного автомобілявчинити крадіжку в с.Криків, Чемеровецького району, з автомобіля НОМЕР_4, який належить ОСОБА_2.

На другий день після крадіжки акумуляторів з території автопарку СВК «Летава», він віз їх на автомобілі Опель-Вектра д.н.з. ENE 587 в м.Гусятин, однак по дорозі був зупинений працівниками поліції, які виявили в автомобілі зазначені акумулятори.

Незважаючи на показання обвинувачених, їх вина у вчинені вищевказаних злочинів підтверджується такими доказами:

-потоколом огляду місця події від 24.03.2018 року де зафіксовано факт огляду території та приміщення складу КП «Комунсервіс» по вул.І.Франка,5 смт.Чемерівці Хмельницької області де виявлені сліди взлому дверей складського приміщення та два металевих прута, сліди шин автомобіля та сліди взуття;(т.1 а.с.12)

-протоколом обшуку від 18.04.2018 року житлового будинку та господарських споруд за місцем проживання ОСОБА_5 під час якого виявлено та вилучено наступне майно: автомобільна грілка червоного кольору, валіза зі стінками синього кольору, ножиці для різки труб, електрокомпресор, авто магнітолу «Сусlоп mp – 1009g», документи: посвідчення водія, видане на ім’я ОСОБА_3, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу №ВОС 065145, посвідчення водія, видане на ім’я ОСОБА_11, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу №743267, талон №ІНА 912914, 31 електрична лампочка та два садові секатора; (т.1 а.с.67)

-висновком товарознавчої експертизи №12.1-0344:18 від 31.05.2018 року відповідно до якого ринкова вартість газової грілки станом на 29.03.2018 року становить 294 грн., ножиць для різки труб «РЕ-60» та «DYNО» - 77 грн. та 80 грн., відповідно, автомобільного компресора «Віхрь» - 377 грн., автомагнітоли «Сусlоп mp – 1009g» - 357 грн., програвача «РІОNЕR” – 1007 грн.,(т.1 а.с.115);

-довідкою п/п ОСОБА_16 від 15.06.2018 року про вартість станом на березень 2018 року наступного майна: алюмінієвого дроту марки А-16 - 12 грн. за 1 м, перфератора Маkіtа - 1500 грн., перфератора Еіпhеll - 1230 грн., Болгарки DWT - 875 грн., комплекту ремонтних насадок для паяльника - 327,89 грн., садових ножиць (обрізних) - 190 грн., садових ножиць (прививочних) - 430 грн., ножа садового прививочного - 200 грн., валізи для інструментів - 360 грн.(т.1 а.с.134);

-висновком товарознавчої експертизи №12.1-0340:18 від 31.05.2018 року відповідно до якого ринкова вартість 25 лампочок «Евросвет» станом на 24.03.2018 року становила 3412,5 грн., садових ножиць марки «VERANO» - 403 грн.(т.1 а.с.139);

-протоколом огляду місця події від 29.03.2018 року де зафіксовано факт огляду автомобіля НОМЕР_1, який знаходився по вул. Миру,11 в смт. Чемерівці, Хмельницької області та перебуває в користуванні ОСОБА_11 На час огляду в автомобілі відсутній акумулятор та виявлено проникнення в салон автомобіля. Також виявлено слід протектора шини автомобіля (т.2 а.с.114);

-довідкою п/п ОСОБА_17 від 15.06.2018 року про вартість наступного майна: набору автомобільних ключів - 899 грн., акумуляторної батареї «Веста» 60 А - 1550 грн., акумуляторна батарея Centra future 60 А - 1667 грн., акумуляторної батареї ІСТА 50 А - 954 грн., акумуляторної батареї Unikum 75А – 1620 грн.(т.2 а.с.142);

-протоколом огляду місця події від 29.03.2018 року де зафіксовано факт огляду автомобіля НОМЕР_3, що належить ОСОБА_1, та який знаходиться в смт. Чемерівці, по вул. Примакова, біля будинку №1. Під час огляду виявлено відсутність акумуляторної батареї та авто магнітоли. Також виявлено слід протектора шини автомобіля. (т.2 а.с.175);

-протоколом огляду місця події від 14.04.2018 року де зафіксовано факт огляду автомобіля ВАЗ 2106, р.н. В08826АМ, що перебуває в користуванні ОСОБА_3, та знаходиться по вул. Шевченка,23 в с. Кутківці Чемеровецького району біля господарства №23. Під час огляду виявлено відсутність акумуляторної батареї (т.3 а.с.11);

-протоколом огляду місця події від 18.04.2018 року де зафіксовано факт огляду територію автопарку СВК «Летава», що розташоване по вул. Центральна, 1 в с. Летава, Чемеровецького району. Під час огляду виявлено відсутність акумуляторних батарей на припаркованих там автомобілях (т.3 а.с.54)

-протоколом обшуку автомобіля Опель-Вектра д.н.з. ENE 587, який перебуває у користуванні ОСОБА_6 під час якого у зазначеному автомобілі було виявлено дванадцять акумуляторних батарей різної потужності (т.3 а.с.73);

-висновком товарознавчої експертизи №12.2-0042:18 від 23.06.2018 року відповідно до якого встановлена ринкова вартість одинадцяти акумуляторних батарей, вилучених під час обшуку автомобіля Опель-Вектра д.н.з. ENE 587. Встановити вартість акумуляторної батареї «Аrmada» не представилось можливим (т.3 а.с.119)

-довідкою п/п ОСОБА_17 від 04.06.2018 року, що вартість бувшої у використанні акумуляторної батареї «Аrmada» станом на 18.04.2018 року становила 1500 грн.(т.3 а.с.109).

Крім того ОСОБА_5 як неповнолітня особа та ОСОБА_6 органом досудового слідства обвинувачуються в тому, що вони в ніч з 24 на 25 грудня 2017 року, перебуваючи в с.Криків, Чемеровецького району, вирішили вчинити крадіжку з автомобіля НОМЕР_4.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 25.12.2017 року близько 02 год. ОСОБА_5 1.1, за попередньою змовою із ОСОБА_6, керуючись корисливим мотивом, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу з припаркованого біля господарства № 6, по вул. Чкалова, в с.Криків, Чемеровецького району, вантажного автомобіля марки «КАМАЗ», що належить ОСОБА_2, умисно, таємно викрали дві акумуляторні батареї SADA 6СТ 190 A combat, чорного кольору, потужністю 190 А вартістю 4236 грн. за одну на суму 8472 грн., 130 літрів дизельного палива вартістю 26 грн. за 1 л. на суму 3380 грн., газовий балон червоного кольору (автомобільну грілку) вартістю 294 грн., та автомобільний телевізор 4.3 А/431, чорного кольору вартістю 873,60 гривень, які помістили в автомобіль Опель-Вектра сірого кольору д.н.з. ENE 587, кузов WOLOJBF68170659934, що перебуває в користуванні ОСОБА_6 та перевезли до його місця проживання.

За вказаних обставин ОСОБА_5 1.1, за попередньою змовою із ОСОБА_6 умисно, таємно, викрали належні ОСОБА_2 товарно-матеріальні цінності, чим спричинили матеріальних збитків на суму 13019,60 грн., тобтоОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Суд вважає, що за даним обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 слід виправдати за недоведеністю їх участі у вчиненні зазначеного злочину.

Так на підтвердження участі обвинувачених у вчинені крадіжки майна ОСОБА_2 стороною обвинувачення надані такі докази:

-протокол огляду місця події від 25.12.2017 року, де зафіксовано факт огляду автомобіля «КАМАЗ», зеленого кольору, р.н. НОМЕР_5 в с.Криків, Чемеровецького району, Хмельницької області та відсутність акумуляторних батарей (т.2 а.с.82);

- в суді потерпілий ОСОБА_2 дав показання, що 25.12.2017 року у нічний час невідомі особи з припаркованого біля господарства № 6, по вул. Чкалова, в с.Криків, Чемеровецького району, вантажного автомобіля марки «КАМАЗ», що належить ОСОБА_2, таємно викрали дві акумуляторні батареї SADA 6СТ 190 A combat, чорного кольору 130 літрів дизельного палива, газовий балон червоного кольору (автомобільну грілку) та автомобільний телевізор чорного кольору. Також на місці злочину він бачив сліди від двох автомобілів. Після проведення обшуку вОСОБА_5 його запросили до поліції і пред’явили для впізнання речі, вилучені під час обшуку в ОСОБА_5 Серед пред’явлених для впізнання речей потерпілий впізнав свою автомобільну грілку червоного кольору;

-протокол обшуку від 18.04.2018 року житлового будинку та господарських споруд за місцем проживання ОСОБА_5 під час якого виявлено та вилучено наступне майно: автомобільна грілка червоного кольору.

У судіОСОБА_5 та ОСОБА_6 заперечили свою причетність до крадіжки майна ОСОБА_2 Також ОСОБА_5 пояснив, що вилучену у нього під час обшуку автомобільну грілку червоного кольору він придбав в м.Гусятин на базарі. ОСОБА_6 пояснив, що автомобіль Опель-Вектра д.н.з. ENE 587 з іноземною реєстрацією він придбав в березні 2018 року шляхом передачі продавцю грошей та отримання від нього свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. За таких обставин він не міг разом із ОСОБА_5в ніч з 24 на 25 грудня 2017 року за допомогою зазначеного автомобілявчинити крадіжку в с.Криків, Чемеровецького району, з автомобіля НОМЕР_4, який належить ОСОБА_2. Дана інформація органом досудового слідства нічим не спростована.

Крім того суд, на підставі ч.1 ст.86 КПК України, визнає недопустим доказом факт впізнання ОСОБА_2 автомобільної грілки червоного кольору, оскільки таке впізнання проведено не у порядку визначеному КПК України. Так відповідно до ч.2 ст.229 КПК України річ, що підлягає впізнанню, пред’являється особі, яка впізнає, в числі інших однорідних речей одного виду, якості і без різких відмінностей у зовнішньому вигляді, у кількості не менше трьох. Особі, яка впізнає, пропонується вказати на річ, яку вона впізнає, і пояснити, за якими ознаками вона її впізнала.

Між тим зазначену автомобільну грілку потерпілому було пред’явлено для впізнання разом з іншими не однородними речами, тобто в одному екземплярі, що суперечить нормам КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.17 КПК України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на користь такої особи.

Відповідно до ч.1 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Таким чином стороною обвинувачення не доведено у суді причетність ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до вчинення зазначеного злочину, що стало підставою до їх виправдання за обвинуваченням по даному епізоду.

Оскільки обвинувачені виправданні по епізоду крадіжки майна ОСОБА_2 то відповідно з обвинувачення по епізоду крадіжки майнаОСОБА_11 слід виключити посилання на повторність вчинення цього злочину, оскільки цей злочин вважається вчиненим вперше.

Також органом досудового слідства ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачуються в тому, що вони 29 березня 2018 року близько 02 год. перебуваючи в смт. Чемерівці, по вул. Миру, вирішили вчинити крадіжку документів з автомобіля НОМЕР_1.

Реалізуючи свій злочинний умисел, тоді ж ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_6, шляхом вільного доступу проникли в салон автомобіля НОМЕР_6, що перебуває у користуванні ОСОБА_13 та знаходився в смт. Чемерівці, по вул. Миру, біля господарства № 11, і діючи із прямим умислом на заволодіння важливим особистим документом, в особистих інтересах, умисно, таємно викрали посвідчення водія, видане на ім’я ОСОБА_11 (ІНА №503414), талон ІНА 919214, виданий на ім’я ОСОБА_11, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, видане на ім’я ОСОБА_12 (КХС №743267) та поліс обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власника наземного транспортного засобу.

Окрім цього, 14 квітня 2018 року близько 02 год. ОСОБА_5 та ОСОБА_6, перебуваючи в с. Кутківці, Чемеровецькогр району,Хмельницької області, вирішили вчинити крадіжку важливих офіційних документів з автомобіля ВАЗ 2106, р.н. В08826АМ.

Реалізуючи свій злочинний умисел, тоді ж ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_6, шляхом вільного доступу через незачинені водійські двері автомобіля ВАЗ 2106, р.н. В08826АМ, що перебуває в користуванні ОСОБА_3, та знаходився в с. Кутківці, по вул. Шевченка, біля господарства № 23, проникли в салон автомобіля та діючи із прямим умислом на заволодіння важливим особистим документом, в особистих інтересах, умисно, таємно, повторно викрали посвідчення водія, видане на ім’я ОСОБА_3, ВХР 665054; та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, виданого на ім’я ОСОБА_14, ВОС 065145, тобто вчинили дії передбачені ч. З ст. 357 КК України, що виразились у незаконному заволодінні будь-яким способом іншим важливим особистим документом.

Однак у суді ОСОБА_5 і ОСОБА_6 пояснили, що проникали у зазначені автомобілі з метою крадіжки майна потерпілих, що підтверджується обставинами справи. Викрадене майно потерпілих привезли до дому і тільки там виявили, що серед іншого майна заволоділи особистими важливими документами потерпілих.

За таких обставин дії обвинувачених підлягають кваліфікації як таємне викрадення чужого майна громадян. Оскільки з цього приводу ОСОБА_5 і ОСОБА_6 пред’явлено обвинувачення за ч.2 ст.185 КК України, то додаткової кваліфікації такі їх дії за ч.3 ст.357 КК України не потребують.

Відповідно до ч.1 ст.337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Відповідно до ч.3 ст.337 КПК України з метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.

Суд вважає, що виключення з обвинувачення додаткової кваліфікації дій обвинувачених за ч.3 ст.357 КК України, покращує їх становище, тому застосовує зазначену норму закону.

При обранні покарання обвинуваченим суд бере до уваги ступень тяжкості вчиненого злочину, особи винних, конкретні обставини справи.

ОСОБА_5 і ОСОБА_6 раніше до кримінальної відповідальності не притягувались, позитивно характеризуються за місцем проживання.

Обставинами, що пом’якшують покарання обвинувачених, є щире каяття, активне сприяння в розкриттю злочинів, добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставин, що обтяжують відповідальність обвинувачених не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.

Таким чином суд вважає, що ОСОБА_5 і ОСОБА_6 слід обрати покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі. Однак суд, враховуючи обставини справи, особи винних, дійшов до висновку про можливість виправлення засуджених без відбування покарання, а тому їх слід звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк.

Цивільний позов не заявлено. Клопотання прокурора про обрання відносно обвинувачених запобіжного заходу у виді взяття під варту задовольнити частково. Обрати відносно обвинувачених запобіжний захід у виді особистого зобов’язання, оскільки їм призначається покарання не пов’язане із позбавленням волі.

Речові докази: два металевих прута – знищити. 31 лампочку та двоє садових ножиць залишити в КП «Комунсервіс» см.Чемерівці Хмельницької області; автомобільну грілку червоного кольору залишити в потерпілого ОСОБА_2; посвідчення водія ІНА №503414, талон ІНА №912914 видані на ім’я ОСОБА_18 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу видане на ім’я ОСОБА_12 КХС №743267, валізу для інструментів, авто компресор, ножиці для різки труб - залишити в потерпілого ОСОБА_18; програвач PIONER з флеш накопичувачем залишити в потерпілого ОСОБА_1; посвідчення водія ВХР №665054 видане на ім’я ОСОБА_3 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ВОС 065145 видане на ім’я ОСОБА_14 – залишити в потерпілого ОСОБА_3; 12 акумуляторних батарей повернути СВК «Летава», с. Летава, Чемеровецького району Хмельницької області.Автомобіль Опель-Вектра сірого кольору д.н.з. ENE 587, кузов WOLOJBF68170659934, що перебуває в користуванні ОСОБА_6- конфіскувати як знаряддя вчинення злочину. Автомагнітолу «Сусlоп mp – 1009g» - повернути ОСОБА_5, оскільки згідно пред’явленого обвинувачення дане майно не належить до викраденого.

З часу набрання даним вироком законної сили скасувати арешт, накладений ухвалами слідчого судді Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 20.04.2018 року на таке майно: автомобільна грілка червоного кольору, валіза зі стінками синього кольору, ножиці для різки труб, електрокомпресор, авто магнітолу «Сусlоп mp – 1009g», документи: посвідчені водія, видане на ім’я ОСОБА_3, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу №ВОС 065145, посвідчення водія, видане на ім ОСОБА_11, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу №743267, талон №ІНА 912914, 31 електрична лампочка, два садові секатора та 12 акумуляторних батарей.

Процесуальні витрати стягнути з засуджених..

Керуючись ст.370, 374, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_19 визнати винуватим у пред’явленому обвинуваченні за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді двох років позбавлення волі, за ч.3 ст.185 КК України – три роки позбавлення волі. Згідно ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань визначити остаточне покарання – три роки шість місяців позбавлення волі. Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_19 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на один рік шість місяців. Згідно п.1,2 ч.1 ст.76 КК України зобов’язати ОСОБА_19 періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_6 визнати винуватим у пред’явленому обвинуваченні за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді двох років позбавлення волі, за ч.3 ст.185 КК України – три роки позбавлення волі. Згідно ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань визначити остаточне покарання – три роки шість місяців позбавлення волі. Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на один рік шість місяців. Згідно п.1,2 ч.1 ст.76 КК України зобов’язати ОСОБА_6 періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_19 та ОСОБА_6 за обвинуваченням за ч.2 ст.185 КК України по факту крадіжки 25.12.2017 року майна ОСОБА_2виправдати за недоведеністю їх участі у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.

Обрати відносно ОСОБА_5, ОСОБА_6, до вступу вироку в законну силу, запобіжний захід у виді особистого зобов’язання та покласти на них наступні обов’язки:

- прибувати до суду у визначений судом час;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вони проживають, без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: два металевих прута – знищити. 31 лампочку та двоє садових ножиць залишити в КП «Комунсервіс» см.Чемерівці Хмельницької області; автомобільну грілку червоного кольору залишити в потерпілого ОСОБА_2; посвідчення водія ІНА №503414, талон ІНА №912914 видані на ім’я ОСОБА_18 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу видане на ім’я ОСОБА_12 КХС №743267, валізу для інструментів, авто компресор, ножиці для різки труб - залишити в потерпілого ОСОБА_18; програвач PIONER з флеш накопичувачем залишити в потерпілого ОСОБА_1; посвідчення водія ВХР №665054 видане на ім’я ОСОБА_3 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ВОС 065145 видане на ім’я ОСОБА_14 – залишити в потерпілого ОСОБА_3; 12 акумуляторних батарей повернути СВК «Летава», с. Летава, Чемеровецького району Хмельницької області.Автомобіль Опель-Вектра сірого кольору д.н.з. ENE 587, кузов WOLOJBF68170659934, що перебуває в користуванні ОСОБА_6- конфіскувати як знаряддя вчинення злочину. Автомагнітолу «Сусlоп mp – 1009g» - повернути ОСОБА_5.

Стягнути з ОСОБА_19 процесуальні витрати на користь держави в сумі 1787,50 грн.

Стягнути з ОСОБА_6 процесуальні витрати на користь держави в сумі 1787,50 грн.

З часу набрання даним вироком законної сили скасувати арешт, накладений ухвалами слідчого судді Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 20.04.2018 року на таке майно: автомобільна грілка червоного кольору, валіза зі стінками синього кольору, ножиці для різки труб, електрокомпресор, авто магнітолу «Сусlоп mp – 1009g», документи: посвідчені водія, видане на ім’я ОСОБА_3, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу №ВОС 065145, посвідчення водія, видане на ім ОСОБА_11, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу №743267, талон №ІНА 912914, 31 електрична лампочка, два садові секатора та 12 акумуляторних батарей.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення через Городоцький районний суд до Хмельницького апеляційного суду.

Вирок набирає чинності з дня закінчення терміну на його оскарження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя