Ухвала суду № 77739986, 09.11.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/22144/18

н/п 2-а/766/1231/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2018 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце реєстрації: м. Херсон, шосе ОСОБА_2, буд, 17-а) до інспектора патрульної поліції роти №4 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Херсонській області ОСОБА_3 (місцезнаходження: м. Херсон, пр-т Ад. Сенявіна, буд. 128) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти №4 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Херсонській області ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Згідно з ч. 2. ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті, зміст якої відповідає змісту ч. 4 ст. 12 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 262 КАС України розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Дослідив матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку про необхідність на підставі третього речення ч. 2 ст. 49 КАС України, залучити до участі у справі в якості третьої особи Управління патрульної поліції у м. Херсоні, оскільки за результатами розгляду справи всі подальші дії щодо виконання постанови чи його зупинення, внесення відповідних відомостей до баз даних МВС тощо здійснюється уповноваженими працівниками Управління патрульної поліції у м. Херсоні, а не інспектором, який розглядав справу про адміністративне правопорушення, тому є необхідність у залученні вказаної юридичної особи.

Таким чином, справа підлягає прийняттю до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників судового розгляду та з метою надання часу для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь. Суд вважає за необхідне призначити перше судове засідання по розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 12, 18, 22, 49, 194, 248, 256, 257 - 263, 294, 295 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти №4 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Херсонській області ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи Управління патрульної поліції у м. Херсоні.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти №4 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Херсонській області ОСОБА_3, третя особа: Управління патрульної поліції у м. Херсоні про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Перше судове засідання щодо розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження призначити на 16 листопада 2018 року о 10-20 годині.

Відповідач протягом п'яти днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на позовну заяву, відповідно до ст. 162 КАС України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. До відзиву додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Позивач протягом п'яти днів з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив відповідно до ст.163 КАС України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами другою - четвертою статті 162 цього Кодексу.

Відповідач протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення відповідно до ст. 164 КАС України, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами другою - четвертою статті 162 цього Кодексу.

Третя особа протягом п'яти днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати пояснення щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову відповідно до ст. 165 КАС України. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами другою - четвертою статті 162 цього Кодексу.

Роз'яснити, що у випадку ненадання відзиву, відповіді на відзив, заперечень та доказів на підтвердження обставин на які в них здійснюється посилання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Копію зазначеної ухвали направити позивачу.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї додатками, ухвалою про відкриття провадження у справі направити відповідачу та третій особі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Херсонського міського суду Херсонської області: http://ksm.ks.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяОСОБА_4