Ухвала суду № 77739837, 23.10.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/51127/18-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду,-

В С Т А Н О В И В:

23.10.2018 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду.

У судовому засідання слідчий внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею.

Слідчий суддя заслухавши пояснення слідчого в обґрунтування клопотання, дослідивши матеріали провадження, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, Управлінням з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42013000000000273 від 01.08.2013, зокрема за фактами сприяння службовими особами ТОВ «КОНСАЛТИНГОВИЙ ЦЕНТР «МАРКОН» незаконній приватизації нежитлових приміщень площею 516, 6 кв.м. у АДРЕСА_1 , за ознаками злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 233, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 365-2 КК України.

27.09.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 365-2, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 233 КК України (в редакції станом на 05.12.2012).

Згідно фактичних даних, 06.02.2013 на підставі підроблених приватизаційних документів ТОВ «КПШ» приватизувало нежитлові приміщення площею 516, 6 кв.м. у АДРЕСА_1 на підставі приватизаційних документів, які свідчили про те, що ТОВ «ФІБРОЛІТ 7» та ТОВ «САНА ЮГ» в березні та вересні-жовтні 2012 року нібито здійснили невід`ємні поліпшення у вказаних нежитлових приміщеннях на суму майже 2, 7 млн. грн.

Органом досудового розслідування 07.09.2018 призначено комплексу будівельно-технічну та економічну судову експертизу, з метою доведення факту зловживання ОСОБА_5 на користь ТОВ «КПШ» під час складання ним звіту за 2011 рік про оцінку нежитлових приміщень площею 516, 6 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 .

18.10.2018 експертом КНДІСЕ заявлено чергове клопотання про необхідність огляду нежитлових приміщень ресторану «ШАТО» площею 516,6кв.м. за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 24а.

Наведені обставини свідчать про необхідність огляду приміщень ресторану «ШАТО» у м. Київ по вул. Хрещатик, 24а, яке згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта належить ТОВ «ППМГ» (код ЄДРПОУ 37819556), в присутності експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ), що стало підставою для звернення слідчого з даним клопотанням для повного та всебічного дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 13 КПК України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно ст. 237 КПК України огляд проводиться огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь - якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Приймаючи до уваги вищевикладене, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для огляду всіх нежитлових приміщень належних на праві власності ТОВ «ППМГ» ЄДРПОУ 37819556, які розташовані у м. Києві по вул. Хрещатик, 24а, з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 167, 233 - 235, 237, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , слідчим групи слідчих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №42013000000000273 дозвіл на огляд всіх нежитлових приміщень належних на праві власності ТОВ «ППМГ» ЄДРПОУ 37819556, які розташовані у м. Києві по вул. Хрещатик, 24 (нежилі приміщення з № 1 по №31 (групи приміщень№ 180) (в літ. А)) в яких розташований ресторан «ШАТО» з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, проведених капітальних ремонтних робіт, визначення експертами Київського науково-дослідного інституту судових експертиз дійсної вартості приміщення станом на 31.07.2011 та інших обставин, які мають доказове значення у кримінальному провадженні.

Визначити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1